Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2022 от 16.11.2022

Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 декабря 2022 г.                                                                   <адрес>,РД.

Судья Тарумовского районного суда Республики ФИО2Магомедов, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника адвоката по назначению ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, и проживающего по адресу: РД, <адрес> (зарегистрированного <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершенно им при следующих обстоятельствах:

так он, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 25 минут, на <адрес> «в»        <адрес> в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, управляя автомашиной марки ВАЗ 21093 за государственным регистрационным номером О 632 ВК 05РУС в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» согласно которому водителю «запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянении (алкогольного, наркотического или иного), под воздействиям лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового суда судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.09.2019г. (Водительское удостоверение не сдал, написал заявление об утере водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, штраф оплачен).

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, на <адрес> в <адрес> края в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, управляя автомашиной марки ВАЗ 21093 за государственным регистрационным номером О 632 ВК 05РУС в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» согласно которому водителю «запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянении (алкогольного, наркотического или иного), под воздействиям лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. (Водительское удостоверение не сдал, написал заявление об утере водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, штраф оплачен).

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часов 57 минут, на <адрес> в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, управляя автомашиной марки ВАЗ 21093 за государственным регистрационным номером Е 107 КУ 30РУС в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» согласно которому водителю «запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянении (алкогольного, наркотического или иного), под воздействиям лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового суда судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на сроком 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.07.2019г. (Водительское удостоверение не сдал, написал заявление об утере водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, штраф оплачен).

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 55 минут, на <адрес> в <адрес> края в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, управляя автомашиной марки ВАЗ 21093 за государственным регистрационным номером О 632 ВК 05РУС в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» согласно которому водителю «запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянении (алкогольного, наркотического или иного), под воздействиям лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.10.2019г. (Водительское удостоверение не сдал, написал заявление об утере водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, штраф оплачен).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышлено, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их совершить, с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомашиной марки Камаз - 55102 за государственным регистрационным знаком М 037 ТК 05РУС, выехал с места жительства, т.е. <адрес>, Республики Дагестан на свалку расположенная на окраине <адрес> РД и направлялся по <адрес>, РД.

          Далее, примерно в 16 часов 00 минут, на <адрес> Республики Дагестан во время несения службы сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> РД, была остановлена автомашина камаз - 55102 с государственным регистрационным знаком М 037 ТК 05РУС, под управлением ФИО1. При проверке документов, у водителя ФИО1, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО4 обнаружил явные признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. В связи, с чем на место происшествия был вызван наряд ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. По приезду наряда ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО5 водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствования на месте на, что он ответил согласие. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, в связи, с чем был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствования, на состояние опьянения водителя ФИО1 – где он отказался от прохождения.

         В соответствии со ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (Водительское удостоверение не сдал, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об утере водительского удостоверения).

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал. С предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Вместе с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя и тот факт, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд соглашается с квалификацией деяния подсудимого данной органом предварительного расследования по части 1 статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса.

Так как ФИО1 на учетах в психиатрических и наркологических кабинетах ни ранее, ни на момент рассмотрения дела не состоит, иными сведениями о наличии у него заболевания суд не располагает. В связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Тяжесть совершенного ФИО6 преступления признается как деяние небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УПК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ такими обстоятельствами судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства (л.д. 62).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также других оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо обязательными работами с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительными работами с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание признание и раскаяние в содеянном суд считает, что в данном случае необходимости назначения самого строго наказания в виде лишения свободы, а также исправительных и принудительный работ не имеется. По мнению суда, наказанием, достаточным для исправления ФИО1 и достижения иных целей наказания, являются обязательные работы, виды которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальных издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исполнить самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу – ДВД диск с видеозаписью процессуальных действий в отношении водителя ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, хранящегося при уголовном деле – хранить там же, а автомашину «КАМАЗ-55102» за государственным регистрационными знаком О 037 ТК 05 РУС, находящуюся на внутренней стоянке ОМВД России по <адрес> РД - вернуть собственнику по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        СУДЬЯ