Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2023 (2-2763/2022;) ~ М-2145/2022 от 01.11.2022

дело №2-561/2023

24RS0016-01-2022-003096-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                                                                                   г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Трубицыну Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2019 ПАО «Сбербанк» зачислил на счет Трубицына Владимира Александровича № денежные средства в размере 558347 рублей 29 копеек, что подтверждается копией лицевого счета и выпиской по счету карты. Денежные средства зачислены на основании договора № от 01.07.2019 года. Заемщик денежные средства банку не вернул. По состоянию на 10.10.2022 у заемщика образовалась задолженность в размере 402790 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг - 369780 рублей 64 копейки, проценты по ключевой ставке Банка России - 33010 рублей 03 копейки. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 01.07.2019 года по состоянию на 10.10.2022 в размере 402790 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг - 369780 рублей 64 копейки, проценты-33010 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7227 рублей 91 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Трубицын В.А., представитель ответчика Степанов П.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Согласно направленного в адрес суда отзыва на исковое заявление, исковые требования истца признают частично, в размере 378 666 рублей 25 копеек, поскольку полагают, что истцом при определении размера задолженности по кредитному договору не были учтены денежные средства, удержанные с расчетного счета ответчика в период с октября 2021 года по апрель 2023 года в размере 24 124 рубля 42 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что 01.07.2019 г. ПАО «Сбербанк» и Трубицын В.А. заключили кредитный договор № на общую сумму 558347 рублей 29 копеек., под 16.90% годовых, сроком на 60 месяцев, вид платежей – аннуитетный, в размере 13846 рублей 36 копеек. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. (п.п. 3.1,3.3, 3.3.1)

Обстоятельства, при которых стороны заключили соглашение о кредитовании, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные, также и посредством оферты.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними договора по кредитной карте.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

09.09.2022 банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на 10.10.2022 в размере 402790 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг - 369780 рублей 64 копейки, проценты-33 010 рублей 03 копейки. Данный расчет проверен судом и является арифметически правильным.

Доводы ответчика и его представителя о том, что при определении размера задолженности по кредитному договору истцом не были учтены денежные средства, удержанные с расчетного счета ответчика в период с октября 2021 года по апрель 2023 года в размере 24 124 рубля 42 копейки выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк».

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 01.07.2019 по состоянию на 10.10.2022 в размере 402 790 рубле 67 копеек, из них: сумма основного долга – 369 780 рублей 64 копейки, проценты 33 010 рублей 03 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 227 рублей 91 копейка. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № 453048 от 31.10.2022.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Взыскать с Трубицына Владимира Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 01 июля 2019 года по состоянию на 10.10.2022 в размере 402 790 рубле 67 копеек, из них: сумма основного долга – 369 780 рублей 64 копейки, проценты 33 010 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 227 рублей 91 копейка.

Дата составления мотивированного решения – 15 мая 2023 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                              Е.А. Семенюк