Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-189/2023 от 11.04.2023

                             Дело № 2-1631/2022

13-189/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года               гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края Смадыч Т.В., рассмотрев заявление Бондаренко Ольги Васильевны о рассрочке исполнения решения первореченского районного суда гор.Владивостока от 11 мая 2022 года,

установил:

    Бондаренко О.В. обратилась в суд с названным заявлением указав, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.05.2022 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Бондаренко О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга, на основании которого судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № 73865/22/25003-ИП. Заявителем выплачена сумма в размере 127 511,14 рублей. В настоящий момент судебный пристав исполнитель арестовал ее зарплатный счет и с нее удерживается 100% заработная плата. Выплачивать долг Бондаренко О.В. обязуется, однако в данное время она в тяжелом материальном положении, поскольку воспитывает несовершеннолетнюю дочь, ее доход составляет примерно 32 000 рублей. На основании изложенного просила суд предоставить рассрочку исполнения решения суда от 11.05.2022 на 47 месяцев, с ежемесячной суммой выплаты в размере 10 500 рублей на период с мая 2023 года по март 2027 года.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела № 2-1631/2022, считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.05.2022 с Бондаренко Ольги Васильевны в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 08.11.2019 № 354859 в размере 616 865,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 368,65 рублей.

Решение вступило в законную силу и 14.07.2022 выдан исполнительный лист в отношении должника Бондаренко О.В.

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичная норма содержится в ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда Бондаренко О.В. ссылается на то, что она находится в крайнем материальном положении, воспитывает одна несовершеннолетнего ребенка, ее доход составляет примерно 32 000 рублей и ее заработная плата списывается судебный приставом исполнителем в размере 100%.

Заявителем предоставлены с заявлением: постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2022, справка о доходах за 2023 год от 03.04.2023, справка № 1 от 03.04.2023 об удержании денежных средств из заработной платы, копия свидетельства о рождении Бондаренко Андрея Денисовича 2014 года рождения, копия свидетельства о расторжении брака от 2.12.2016.

Указанные доводы у суда не вызывают сомнения, однако доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению должником решения суда и погашению размера задолженности в вышеуказанной сумме должником не представлено.

Основаниями для отсрочки исполнения судебного решения являются исключительные обстоятельства, обусловливающие объективные препятствия в его своевременном исполнении, и позволяющие отдать приоритет имущественным интересам должника.

Наличие таких обстоятельств в данном случае не доказано. Приведенные в заявлении обстоятельства не относятся к тем исключительным, с которыми закон связывает возможность предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Изложенные в заявлении доводы заявителя не позволяют судить о невозможности исполнения судебного решения, и отступить от баланса имущественных интересов сторон в его пользу.

Материалы дела не содержат доказательств отсутствия у должника имущества, в том числе, по месту жительства, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, что должно быть подтверждено в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом также учитывается, что предоставление рассрочки исполнения решения суда от 11.05.2022 отдалит реальное исполнение судебного решения, что приведет к нарушению прав взыскателя на получение законно причитающихся ему денежных средств.

Решение должно быть исполнимым, а длительное его неисполнение, затягивание реального исполнения снижает эффективность судебного решения, что будет противоречить общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 434, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Бондаренко Ольги Васильевны о предоставлении рассрочки исполнения решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.05.2022 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий