Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-767/2022 ~ М-355/2022 от 22.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.04.2022    Дело № 2-767/2022

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при помощнике Чудиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Просекову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Просекову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Истец просит расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040 от 14.12.2018; взыскать с ответчика Просекова А.В. задолженность по кредитному договору 277744 от 14.12.2018 за период с 11.11.2019 по 08.12.2021 (включительно) в размере 1 226 916 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг – 847 917 руб. 07 коп., просроченные проценты – 262 310 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг – 70 272 руб. 24 коп., неустойка за просроченные проценты – 46 416 руб. 69 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 334 руб. 58 коп., а всего 1 247 250 руб. 90 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования в полном объеме, в случае неявки ответчика в суд, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Просеков А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой направить дело для рассмотрения в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, по месту его жительства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

Данный иск предъявлен истцом по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.При этом, из положений ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, ответчик Просеков А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Однако, как установлено судом и следует сообщения ОВМ МО МВД России «Сысертский», заявления ответчика, Просеков ФИО5, 04.06.1984 г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> 21.08.2019 по настоящее время. Исковое заявление подано в суд 22.02.2022.

В связи с чем, данное заявление было предъявлено в Сысертский районный суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска, а также и до настоящего времени ответчик не проживал и не проживает на территории Сысертского района, а имеет регистрацию в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области с 2019 г., суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Чкаловский районный суд Свердловской области, для рассмотрения по существу

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело №40817810604900317040 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>А).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                    Е. В. Тимофеев.