Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-13/2021 ~ М-4298/2020 от 11.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Грибкова Т. В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО, ФИО к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании жилого помещения (квартиры) жилым блоком дома блокированной застройки, установлении вида разрешенного использования земельного участка, обязании произвести учет изменений объекта недвижимости,

установил:

в Ногинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное исковое заявление, в котором ФИО, ФИО просят суд признать принадлежащее им на праве общей совместной собственности жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером 50:16:0601003:1815, площадью 45,4 м2, расположенное по адресу: <адрес> 30 км, <адрес> – жилым блоком дома блокированной застройки; установить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:16:0601074:10 (площадь: 35 575 +/- 132 м2; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования: для государственной надобности; правообладатель: Ногинский муниципальный район <адрес> –
с ДД.ММ.ГГГГ), допускающий размещение на нем жилых домов блокированной застройки; обязать Ногинский отдел Росреестра произвести учет изменений объекта недвижимости в виде части жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес> 30 км, <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения сроком по ДД.ММ.ГГГГ, заявителям предложено исправить указанные судьей недостатки – привести исковое заявление в соответствие с требованиями статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно – указать в исковом заявлении требования, сформулированные с учетом предусмотренных действующим законодательством способов защиты нарушенного права, и представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право
на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство
о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 136 ГПК РФ копия данного судебного акта направлена в адрес заявителей по почте. Ввиду отсутствия сведений о вручении адресатам почтовых отправлений, определением судьи
от ДД.ММ.ГГГГ заявителю продлен срок для исправления недостатков заявления, указанных в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, –
до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия указанного судебного акта также направлена заявителям по почте, одновременно с копией определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении
без движения искового заявления – повторно.

По сведениям официального сайта акционерного общества «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://www.pochta.ru/tracking) почтовые отправления (№)
с ДД.ММ.ГГГГ ожидают адресатов в месте вручения.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении
без движения предъявленного к администрации Богородского городского округа <адрес> искового заявления о признании жилого помещения (квартиры) жилым блоком дома блокированной застройки, установлении вида разрешенного использования земельного участка, обязании произвести учет изменений объекта недвижимости – ФИО, ФИО не устранены. При этом ходатайства о продлении указанного срока, равно как и сведений о направлении в адрес суда исправленного искового заявления – не поступало.

Суд также учитывает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, а суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой. Соответственно, обращаясь за судебной защитой и действуя разумно, добросовестно, с учетом принципов состязательности, диспозитивности и недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения статьи 35 ГПК РФ, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, – истец должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления.

По правилам частей 2, 3 статьи 136 ГПК РФ, если заявитель
в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные
в определении об оставлении заявления без движения, – суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Изложенные обстоятельства являются основанием считать исковое заявление ФИО, ФИО не поданным и возвращения подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 135 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ФИО, ФИО исковое заявление к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании жилого помещения (квартиры) жилым блоком дома блокированной застройки, установлении вида разрешенного использования земельного участка, обязании произвести учет изменений объекта недвижимости.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья        Т. В. Грибкова