Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 (1-465/2022;) от 27.12.2022

                                                                        копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан                                                                00.00.0000

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                           Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

адвоката Гаффарова И.И.,

подсудимого Кобякова М.Н.,

потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кобякова Максима Николаевича, ...,

-судимого приговором мирового судьи судебного участка №3 по г.Салават Республики Башкортостан от 3 апреля 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом изменений к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

-приговором мирового судьи судебного участка №3 по г.Салават Республики Башкортостан от 11 июня 2019 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 00.00.0000) с учетом изменений к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 00.00.0000 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в период времени с 00.30 часов до 02.15 часов Кобяков М.Н. находясь возле магазина «Ярмарка» по адресу: г.Салават буль.Космонавтов (адрес), на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Д., утерянную последним. В это время у Кобякова М.Н. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя Д., путем оплаты товаров через магазины на территории г.Салават. Реализуя свои преступные намерения, Кобяков М.Н. осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете на имя Д., ему не принадлежат, 00.00.0000 в период времени с 02.24 часов до 02.39 часов с банковского счета, банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Д., путем оплаты товаров в различных торговых организациях на территории г.Салават, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2797 рублей 15 копеек, а именно 00.00.0000 около 02:24 часов совершил покупку на сумму 135 рублей в магазине «Магистр» по адресу: г.Салават (адрес), 00.00.0000 около 02:25 часов совершил покупку на сумму 203 рублей в магазине «Магистр» по адресу: г.Салават (адрес), 00.00.0000 около 02:29 часов совершил покупку на сумму 610 рублей 50 копеек в магазине «Магистр» по адресу: г.Салават (адрес), 00.00.0000 около 02:30 часов совершил покупку на сумму 315 рублей в магазине «Магистр» по адресу: г.Салават (адрес), 00.00.0000 около 02:32 часов совершил покупку на сумму 611 рублей 50 копеек в магазине «Магистр» по адресу: г.Салават (адрес), 00.00.0000 около 02:34 часов совершил покупку на сумму 406 рублей в магазине «Магистр» по адресу: г.Салават (адрес), 00.00.0000 около 02:35 часов совершил покупку на сумму 234 рублей в магазине «Магистр» по адресу: г.Салават (адрес), 00.00.0000 около 02:39 часов совершил покупку на сумму 282 рубля 15 копеек в магазине «Магистр» по адресу: г.Салават (адрес).

Указанным способом Кобяков М.Н. с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д. тайно похитил денежные средства на общую сумму 2797 рублей 15 копеек, принадлежащие последнему причинив материальный ущерб.

Подсудимый Кобяков М.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 в ночное время он находясь возле магазина «Ярмарка» по буль.Космонавтов обнаружил лежащую на земле банковскую карту. В связи с этим Кобяков М.Н. решил проверить наличие на ней денег, для этого зашел в указанный магазин и приобрел пачку сигарет. Убедившись наличие денег, Кобяков М.Н. пошел в магазин «Магистр» где стал приобретать по ней спиртные напитки и продукты. Всего потратил по данной карте 2797 рублей 15 копеек. После этого данную карту Кобяков М.Н. выкинул. Признает свою вину в том, что похитил денежные средства со счета по банковской карте, обязуется в дальнейшем возместить причиненный ущерб. Показания данные в ходе проверки показаний на месте подтвердил, просил суд при назначении наказания учесть его заболевание, наличие на иждивении престарелой матери, а также назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Кроме собственных показаний, вина Кобякова М.Н. в совершении указанного преступления, также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Д. в судебном заседании показал, что 00.00.0000 в 19.00 часов он пришел в гости к своей знакомой – Ш., с которой употреблял спиртное. Когда спиртное закончилось, Ш. попросила у него банковскую карту для того чтобы приобрести еще, Д. согласился. После этого Ш. ушла в магазин и вернулась только около 04:30 часов. Ш. сообщила Д. о том, что потеряла свой телефон и его банковскую карту, также сообщила что успела потратить с карты только 169 рублей. Где Ш. потеряла телефон и карту пояснить не смогла, так как была пьяная. После этого Д. посмотрел свой телефон и увидел уведомления о том, что по карте были совершены покупки в магазине «Магистр», всего на сумму 2797 рублей 15 копеек. Далее Д. заблокировал карту. В настоящее время ущерб не возмещен, наказание Кобякову М.Н. просил назначить по усмотрению суда.

Из показаний свидетеля Ш. (т.1 л.д.44-48) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 около 19:00 часов к ней в гости пришел Д., с которым они распивали спиртное. После того как спиртное закончилось, Ш. пошла в магазин и попросила у Д. его банковскую карту. 00.00.0000 около 00:10 часов в магазине «Ярмарка» по буль.Космонавтов (адрес) Ш. купила водку и расплатилась банковской картой Д. Также в данном магазине она познакомилась с мужчиной по имени ..., который предложил поехать в сауну. В какой сауне они находились, Ш. не помнит, так как была пьяная. 00.00.0000 около 04:00 часов Ш. вернулась домой, Д. в это время спал. Утром Ш. обнаружила пропажу своего телефона и банковской карты Д.

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, вина Кобякова М.Н. в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

-согласно заявлению Д. от 00.00.0000 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 в период времени с 02.00 часов по 03.00 часов, похитило денежные средства с банковской карты «Сбербанк» путем оплаты в магазинах г.Салават. (л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем в присутствии понятых, по сообщению из дежурной части был осмотрен магазин «Магистр» по адресу: г.Салават (адрес). В ходе осмотра была обнаружена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, снимки экрана. (л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем в присутствии понятых был осмотрен магазин «Ярмарка» по адресу: г.Салават буль.Космонавтов (адрес). В ходе осмотра был обнаружен и изъят товарный чек. (л.д.20-23);

-протоколом выемки от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем у потерпевшего Д. была изъята выписка из ПАО «Сбербанк». (л.д.58-59);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем с участием потерпевшего Д. была осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк», осмотрены снимки экрана, товарный чек из магазина «Ярмарка». (л.д.62-65);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем с участием подозреваемого Кобякова М.Н., защитника Г., были осмотрены: выписка из ПАО «Сбербанк», снимки экрана, видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Магистр» по (адрес).Салават, товарный чек из магазина «Ярмарка». (л.д.68-76);

-протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000, согласно которому Кобяков М.Н. в присутствии защитника добровольно сообщил о том, что находясь в магазине «Магистр» по адресу: г.Салават (адрес), по найденной карте потерпевшего приобрел продукты и спиртное.(л.д.38-41).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Кобякова М.Н. в совершении 00.00.0000 тайного хищения денежных средств Д. с банковского счета.

Виновность Кобякова М.Н. подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшего Д., показаниями свидетеля Ш. и материалами дела.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность Кобякова М.Н. к совершению преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кобякова М.Н. п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кобякову М.Н. в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления которое выражалось в том, что он добровольно сообщил место где рассчитывался банковской картой потерпевшего, тяжелое хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Кобякову М.Н. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания следует определить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кобяковым М.Н. преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 00.00.0000.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кобякова Максима Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное Кобякову М.Н. наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 1(один) год, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и возможного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Кобякову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку из банка, снимки экрана, компакт-диск, товарный чек-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                        подпись                                   А.М. Масягутов

Копия верна. Судья                                    А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Судья                                            А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела ... (03RS0...-66) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.