Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2024 (11-397/2023;) от 19.12.2023

Дело ...

Мировой судья судебного участка

... по Вахитовскому судебному району г. ФИО2Калимуллин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р.Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ...

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... ... вынесено решение по гражданскому делу по иску МУП «Водоконал» к ФИО1 о взыскании задолженности.

ФИО1 подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение.

На основании ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как видно из материалов дела, в резолютивной части решения суда указано о рассмотрении дела в составе помощника ФИО4, тогда как в протоколе судебного заседании указано о рассмотрении дела в составе помощника ФИО5

В связи свышеизложенным, невозможно приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, пока не будет разрешен вопрос об исправлении описки.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а материалы дела подлежат возвращению мировому судье для совершения соответствующих процессуальных действий.

Руководствуясь ст.327 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить настоящее дело по апелляционной жалобе апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... в тот же суд для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...) через суд первой инстанции.

Судья А.Р. Галиуллин