Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4962/2023 ~ М-4373/2023 от 24.07.2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        29 августа 2023 года                                        г. Иркутск

            Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ЭТЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

        УСТАНОВИЛ:

        Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с исковым заявлением к ЭТЮ, в котором просит: взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 87000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2810 руб.; взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб.

    Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по ...., ответчик ЭТЮ зарегистрирована по адресу: .... А, .....

    Представитель истца ООО «Ситиус», ответчик ЭТЮ, извещенные о дате, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. В связи с изложенным, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

        Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

        Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что ответчик ЭТЮ зарегистрирована по адресу: .... А, ....., суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Иркутского районного суда .... с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в ....

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ЭТЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, передать по подсудности в ....

            Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 дней.

        Судья:                                            Т.Ю. Сорокина