Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2020 ~ М-192/2020 от 10.03.2020

ОРМАЦИЯОРМАЦИЯ Дело № 2-278/2020

УИД 18RS0017-01-2020-000240-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики                                         03 июня 2020 года

     Кизнерский районный суд УР в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Чермаковой Е.Н., с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» ФИО4, ответчика ЭГИ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к ЭГИ о взыскании задолженности наследодателя по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

       Истец - кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее по тексту КПК «КВК») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ТАИ, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ТАИ был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязалась возвратить займодавцу сумму займа равными долями вместе с процентами из расчета 36 % годовых. Однако свои обязательства по договору заемщик надлежащим образом не исполнял, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ. И поскольку заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, имеющуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с наследственного имущества наследодателя, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом, <данные изъяты>. - неустойка вследствие несвоевременного возврата займа, а также просит взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>.

       Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года    удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим    в лице ЭГИ, родной сестры наследодателя, вступившей фактически в права наследования после смерти ТАИ

      Истец КПК «КВК» в лице представителя <данные изъяты>., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении, при этом указала, что задолженность установлена на день смерти заемщика, иных наследников у ТАИ не имеется.

Ответчик ЭГИ иск не признала, указав, что не желает отвечать по долгам наследодателя,      не отрицая факта получения    недополученной пенсии брата.

        Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КВК» и ТАИ заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а последний обязался вернуть сумму займа равными долями в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты из расчета 36 % годовых на сумму займа. При нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу на просроченный платеж, (включая сумму основного долга и проценты) штраф по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по займу и процентам.

В приложении № к вышеуказанному договору, являющемуся неотъемлемой частью    договора, установлен график погашения основного долга ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также график погашения процентов ежемесячно за тот же период.

В соответствии с п. 2.12 договора займодавец вправе досрочно    требовать от заемщика возврата суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентов по настоящему договору более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

        Согласно расходного кассового ордера № ГРБП – 000318 от ДД.ММ.ГГГГ ТАИ получена денежная сумма в размере <данные изъяты>

      Исходя из карточки счета    последний раз по договору займа платеж бы внесен в марте 2019 года.

       Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        Нормами ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

        В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Также согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, а также условия вышеназванного договора займа, суд считает установленным, что КПК «КВК» исполнило обязательства по предоставлению суммы займа заемщику, в то время как заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ТАИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка.

ТАИ умер ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно сведений поступивших от нотариуса нотариальный округа «Граховский район УР», с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу никто не обращался, наследственное дело № к имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ТАИ открыто в связи с получением ДД.ММ.ГГГГ от КПК «КВК»     претензии к наследственному имуществу.

     При этом исходя из сведений ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Можге (межрайонное), ЭГИ    выплачена в июне 2019 года    недополученная пенсия ТАИ в сумме <данные изъяты>., как совместно проживающему члену семьи.

      Также согласно сведений поступивших из Сбербанка, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете ТАИ имеется остаток в сумме <данные изъяты>.

     Согласно информации поступившей из Граховского РОСП исполнительных производств в отношении ТАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

      В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).                                        Нормами п. 1 ст.1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

       То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов - либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

        В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 года № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 года № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

     Ответчик как сестра умершего ТАИ к нотариусу заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась.

     В то же время обращение к нотариусу является лишь одним из способов принятия наследства.

     Другим способом является фактическое принятие наследства.

     Из материалов дела усматривается, что ответчик фактически приняла наследство, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ЭГИ на день смерти ТАИ проживала совместно с ним в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживает в нем и на день рассмотрения спора судом, что говорит о том, что после смерти брата в    пользование ответчика перешли носильные вещи, предметы домашней обстановки и обихода наследодателя, которыми она распорядилась по своему усмотрению, что свидетельствует о совершении указанным наследником действий по вступлению во владение и управление наследственным имуществом и, соответственно, о принятии наследства.

       Родственные отношения наследодателя и ответчика, соответственно как брата и сестры, подтверждены в судебном заседании соответствующими записями из органов ЗАГС.

      При установленности вышеприведенных обстоятельств отсутствие у него намерения принять наследство такой наследник должен доказать.

     Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 года № 9)

       Поскольку ЭГИ являющаяся сестрой наследодателя и проживающая совместно с ним на день его смерти приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращалась, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавала, суд приходит к выводу, что ответчик является наследником ТАИ, к которой перешли в составе наследственного имущества ее обязанности по погашению задолженности по договору займа.

Смерть гражданина-должника с учетом положений п. 1 ст. 418 ГК РФ влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит к наследникам должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, составляет в общей сумме 4 791 руб. 57 коп., исходя из остатка вклада в Сбербанке в сумме 25,87 руб. и размера недополученной пенсии в 4 765,70 руб.

Сведения о регистрации брака наследодателя отсутствуют, то суд не видит оснований для разрешения вопроса    режима общей собственности супругов согласно требований п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ.

Также сведения о наличии иных требований кредиторов по обязательствам наследодателя отсутствуют.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками о взыскании задолженности по договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

       Истец предъявил требования о взыскании долга в общей сумме <данные изъяты>., ЭГИ приняла наследство стоимостью <данные изъяты> поэтому требования к ответчику могут быть удовлетворены только в сумме, не превышающей стоимость принятого наследником имущества.

      Наследственного имущества, принятого ЭГИ, недостаточно для полного погашения долгов наследодателя.

       В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

     При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 года № 9)

       Поскольку ЭГИ отвечает по долгам ТАИ только в сумме <данные изъяты>., а стоимости наследственного имущества недостаточно для полного удовлетворения требований кредитора, то обязательство по уплате суммы <данные изъяты> прекращается невозможностью исполнения и требования в этой части удовлетворению не подлежали.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцом при подаче иска были заявлены исковые требования в сумм <данные изъяты>., которые оплачены государственной пошлиной в сумме <данные изъяты>., с учетом удовлетворения требований истца частично в размере <данные изъяты>., что составляет 26,44 % от заявленных требований <данные изъяты>), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>).

       Также в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которого при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, суд придя к выводу, что по настоящему делу разумными являются расходы на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере <данные изъяты>., с учетом объема заявленных требований, сложности дела, характера и категории спора, объем оказанных представителем услуг (подготовка и оформления заявления в суд), время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, соотношение расходов представителя с объемом защищаемого права и иные значимые обстоятельства, с учетом того, что из заявленной суммы <данные изъяты>. судом взыскано <данные изъяты>., что составляет 26,44 %, то с учетом пропорционального принципа распределения судебных расходов, расходы на оплату услуг представителя считает подлежим частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Иск кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к ЭГИ о взыскании задолженности наследодателя по договору займа, удовлетворить частично.

      Взыскать с ЭГИ в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере <данные изъяты>.

     Взыскать с ЭГИ в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

     В удовлетворении иска о взыскании суммы в остальной части отказать.

      Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

      Мотивированная часть решения составлена председательствующим ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья                                                                           В.А.Медведева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>