Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2021 от 11.01.2021

Дело № 37RS0019-01-2021-000015-45 (1-67)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иваново «20» января 2021 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Мозжухина В.А.,

помощника прокурора Советского района г. Иваново Печенкина Н.А.,

обвиняемого Редченко В.В.,

защитника – адвоката КА г. Москвы «Династия» Смирнова М.В.,

представившего удостоверение № 11151 и ордер СМВ-20, № 24,

при секретаре Анисимовой Т.В.,

а также с участием потерпевшей Б.Е.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Редченко В.В. «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования Редченко В.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В частности, ему предъявлено обвинение в том, что 08 января 2019 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 01 минуту, точное время не установлено, водитель Редченко В.В., управляя технически исправным автомобилем КИА ОПТИМА регистрационный знак «…», двигался по проезжей части ул. «…» г. Иваново, в направлении от «…» г. Иваново к ул. «…» г. Иваново. В районе дома «…» г. Иваново, нарушая требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительством РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б.Е.Е., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем в утомленном состоянии, которое было вызвано многочасовой работой, двигаясь по проезжей части ул. «…» г. Иваново, не учел интенсивности дорожного движения по проезжей части – наличия двигающихся встречных транспортных средств, выбрал скорость, которая не обеспечила возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, двигался со скоростью около 40 км/ч, уснул во время управления автомобилем, в нарушении п.8.1 ПДД РФ, применил небезопасный маневр влево с выездом из занимаемой полосы на встречную полосу движения, создав помеху и опасность для движения другому участнику дорожного движения – встречному автомобилю ЛАДА ЛАРГУС регистрационный знак «…» под управлением водителя Б.Е.Е., двигавшейся во встречном ему направлении по полосе своего направления движения без груза и пассажиров, со скоростью более 50 км/ч, где совершил с ним столкновение, в результате чего причинил в нарушении п.1.5 ПДД РФ по неосторожности водителю автомобиля ЛАДА ЛАРГУС Б.Е.Е. вред здоровью в виде сочетанной травмы в виде: переломов головки правой плечевой кости и правой малоберцовой кости без смещения отломков, кровоподтеков на лице, на правой голени, в проекции правого коленного сустава, на грудной клетке, на правом плече, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Нарушение Редченко В.В. требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 8.1, 10.1 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Б.Е.Е..

Потерпевшая Б.Е.Е. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Редченко В.В. за примирением сторон, поскольку он раскаялся в содеянном, возместил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, каких-либо претензий она не имеет.

Выслушав мнение обвиняемого Редченко В.В., защитника Смирнова М.В., прокурора Печенкина Н.А., полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Редченко В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный потерпевшей вред, и не возражал против прекращения уголовного дела в связи примирением сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, мнение прокурора, защитника, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Б.Е.Е. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Редченко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Редченко В.В. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: -подпись- Мозжухин В.А.