Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2020 ~ М-21/2020 от 22.01.2020

                                                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                        именем Российской Федерации

19 марта 2020 года                                                         г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Шарафееву С.Р. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (дате - ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд к Шарафееву С.Р. с исковым заявлением о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 129 880 рублей 16 копеек, а также государственной пошлины в размере 3797 рублей 60 копеек.

В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО5 о рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению к Шафееву С.Р. в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что 1 июня 2018 года Шарафеев С.Р., управляя транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в результате которого транспортное средство ScaniaG № государственный регистрационный знак № было повреждено. Между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО "СКАНИЯ ЛИЗИНГ" заключили договор страхования полис) №, по которому было застраховано транспортное средство ScaniaG г/н №.Страховщик - ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю - ООО "СКАНИЯ ЛИЗИНГ" причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 129880 рублей 16 копеек. Иск предъявлен на основании статей 1064, 1072 ГК РФ с целью возмещения разницы между фактическим размером причиненного ущерба и страховой выплатой. Истец - ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ" не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования. Гражданская ответственность Шарафеева С.Р. при использовании т/с ВАЗ 2110. № на момент ДТП не была застрахована. Соответственно у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 129 880 рублей 16 копеек. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» просит взыскать с Шарафеева С.Р. выплаченное страховое возмещение в размере 129 880 рублей 16 копеек, а также государственную пошлину в размере 3797 рублей 60 копеек.

         Ответчик дважды - 11 марта, 19 марта 2020 года - в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Не просил о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, своих возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

         При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

          Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Судом установлено, что 1 июня 2018 года Шарафеев С.Р., управляя транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ),

что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.06.2018г. В результате ДТП было повреждено транспортное средство № государственный регистрационный знак №, № №, застрахованное по договору № страхования автотранспортных средств от 18.08.2017г., заключенному между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО "СКАНИЯ ЛИЗИНГ".

В адрес страховой компании поступило заявление о наступлении события. 23 июля 2018 года ООО «РИНГ-Сити» был составлен акт осмотра транспортного средства. Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Альфа» был подготовлен расчет стоимости ремонта транспортного средства № государственный регистрационный знак № на сумму 129 880 рублей 16 копеек, отраженный в счете на оплату №ОПКА 042691 от 03.09.2018г. По договору № страхования автотранспортных средств от 18.08.2017г. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» оплатило данный счет ООО «Компания Альфа» на сумму 129 880 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 31.01.2019г.

Поскольку в повреждении транспортного средства № государственный регистрационный знак №, VIN №, усматривается вина Шарафеева С.Р., суд полагает необходимым взыскать с ответчика Шарафеева С.Р. в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 129 880 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Шарафеева С.Р. подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 3 797 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Шарафееву С.Р. о взыскании выплаченного страхового возмещения, - удовлетворить.

Взыскать с Шарафеева С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 129 880 (сто двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 16 копеек, а также государственную пошлину в размере 3797 (три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 60 копеек, а всего - 133 677 ( сто тридцать три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                  М.А. Баринов