Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-371/2024 ~ 9-269/2024 от 25.04.2024

УИД: № 41RS0003-01-2024-000405-59Дело 2-371/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края 29 мая 2024 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре судебного заседания Ершовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наймушиной Елены Владимировны к Леонову Илье Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Наймушина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Леонову И.С. в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в г. Вилючинске, <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 16.09.2017. Брак между ними был расторгнут 31.05.2022 решением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края. Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск Камчатского края, <адрес>, право собственности на которое она приобрела до заключения с ответчиком брака на основании договора купли-продажи от 29.10.2014, ей выдано свидетельство о государственной регистрации права 13.11.2014. После регистрации брака она зарегистрировала в спорном жилом помещении ответчика. После расторжения брака ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета сниматься не желает, до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении. С момента расторжения брака членом её семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Личные вещи ответчик вывез после расторжения брака, принадлежащее ответчику имущество в квартире отсутствует. Указала, что регистрация ответчика в принадлежащим ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец Наймушина Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, указала, что на взыскании с ответчика в свою пользу государственной пошлины она не настаивает.

Ответчику Леонову И.С. истцом направлялись копия иска с приложенными документами, а также судом направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, являющемуся, согласно сведениям адресно-справочной службы, местом его регистрации по постоянному месту жительства, вместе с тем, от получения судебных извещений, направленных почтовой связью, последний уклонился, письменного мнения по иску не представил, об отложении рассмотрении дела, равно как о рассмотрении дела в своё отсутствие, не просил. Помимо этого, необходимая информация, о принятии искового заявления к производству суда, движении по делу, размещалась судом на официальном сайте Вилючинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенным в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь в собственности имущество, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый гражданин РФ, имея право на жилище, не может быть произвольно его лишен. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В развитие данного конституционного принципа ч. 4 ст. 3 Жилищный кодекс РФ устанавливает, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищный кодекс РФ, другими федеральными законами.

В силу ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ или Гражданского кодекса РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С данной нормой согласуется и ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено судом, истец Наймушина Е.В. на основании договора купли-продажи от 29.10.2014 является собственником жилого помещение - квартиры, расположенной по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, что подтверждается копией указанного договора от 29.10.2014, свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным 13.11.2014, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, а также соглашением о разделе имущества бывших супругов от 25.09.2015, заключенным между ФИО5 и Наймушиной Е.В. (л.д. 8, 9, 33-34, 54 (оборотная сторона), 61-62).

Из поквартирной карточки ООО «Юново» от 22.04.2024, а также справки о составе семьи от той же даты (л.д. 10, 11), следует, что в спорном жилом помещении с 07.10.2014 и по настоящее время зарегистрированы: истец Наймушина Е.В, гражданин ФИО6, с 17.10.2019 ответчик Леонов И.С., а также ФИО7 с 23.09.2021 по 31.08.2024.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю, УВМ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ответчик Леонов И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., числится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, с 17.10.2019 по настоящее время (л.д. 23, 27 (оборотная сторона), 31).

Из материалов дела также следует, что стороны в период с 16.09.2017 по 31.05.2022 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается представленными в материалы дела справкой о заключении брака № А-00078 от 06.02.2024, копией свидетельства о расторжении брака серии I-МЛ № от 10.06.2022, выпиской из актовой записи о заключении брака № 156 от 16.09.2017 и выпиской из актовой записи о расторжении брака № 130229410000800062004 от 10.06.2022 (л.д. 12, 13, 29, 30).

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из доводов искового заявления, не оспаривалось и не опровергнуто ответчиком, спорное жилое помещение было приобретено истцом 13.11.2014 в собственность, то есть до заключения брака с ответчиком Леоновым И.С., после чего было предоставлено последнему как члену семьи – супругу, в целях совместного проживания и ведения общего хозяйства. Между тем, 31.05.2022 брак между сторонами был расторгнут, после чего ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и вывез свои личные вещи, вместе с тем, продолжает сохранять регистрацию в спорном жилом помещении, что создает препятствия истцу как собственнику в праве владения, пользования и распоряжения имуществом. После расторжения брака ответчик не является членом семьи истца, однако, несмотря на просьбы истца, с регистрационного учета по спорному жилому помещению сняться отказывается, при этом каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением, между ними не заключалось.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о приобретении Наймушиной Е.В. спорного имущества за счет совместно нажитых с ответчиком средств либо по иным основаниям, порождающим у него какие-либо права собственности на данное жилое помещение либо право бессрочного пользования им. Напротив, как было установлено судом, право собственности у истца возникло в период предыдущего брака, в том числе, на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества с бывшим супругом ФИО5

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик перестал быть членом семьи истца, соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами отсутствует, при этом, спорное жилое помещение было приобретено истцом до вступления в брак с ответчиком Леоновым И.С., и обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчика иных законных оснований для дальнейшего сохранения за ним права пользования спорным объектом недвижимого имущества при рассмотрении дела не установлено, каких-либо доказательств того, что он продолжает оставаться членом семьи истицы (сособственником спорного жилого помещения) и вести с ней общее хозяйство, либо свидетельствующих о наличии соглашений, заключенных между ними, предоставляющих ему право пользования спорным жилым помещением, ответчиком суду не представлено, учитывая, что ответчик продолжает сохранять регистрацию в спорном жилом помещении, что вместе с тем, при установленных обстоятельствах не должно ограничивать охраняемые законом права и интересы истца, как собственника спорной квартиры, суд приходит к выводу, что право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, у ответчика Леонова И.С. следует признать утраченным, в связи с чем, полагает, что исковые требования истца в указанной части, как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному жилому помещению, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 25 декабря 2008 года № 281-ФЗ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (ред. от 17.05.2021 года № 744), в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания гражданина прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением в судебном порядке, его снятие с учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, при этом судебного решения о снятии гражданина с такого учета не требуется, поскольку установленная судом утрата (прекращение) права пользования уже является достаточным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, в связи с чем, требование истца Наймушиной Е.В. о снятии с регистрационного учета по месту жительства ответчика Леонова И.С. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Наймушиной Елены Владимировны к Леонову Илье Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать Леонова Илью Сергеевича (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Наймушиной Елены Владимировны о снятии Леонова Илью Сергеевича с регистрационного учета по адресу: Камчатский край, город Вилючинск <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года.

Председательствующий судья Н.М. Хорхордина