Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2016 от 17.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-3 / 2016г.

г.Белый 17 марта 2016 года

Бельский районный суд Тверской области в составе :

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

рассмотрев материал, представленный начальником Бельского пункта полиции, об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, совершенном

СМИРНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированным и проживающим по адресу : <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшимся,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дневного времени Смирнов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на придомовой территории, а также в подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью, стучался в двери жильцов указанного дома, вёл себя агрессивно, на замечания не реагировал, нарушив тем самым общественный порядок.

Таким образом, Смирнов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в дежурную часть Бельского пункта полиции МО МВД России «Нелидовский» поступил телефонный звонок от ФИО2, которая сообщила о том, что в дверь её квартиры стучит пьяный Смирнов А.В., который также бегает по подъезду, выражается нецензурной бранью, мешает отдыху соседей. Кроме ФИО2 на поведение Смирнова А.В. также поступили устные жалобы от его матери ФИО3 и жителя <адрес> ФИО4 Детально охарактеризовать Смирнова А.В. не может ввиду его недолгого проживания на территории Бельского района. Единственное, что ему известно, это злоупотребление Смирновым А.В. спиртными напитками, периодические запои.

Смирнов А.В. свою вину общества в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что он в течение двух с половиной недель находится в запое. В состоянии алкогольного опьянения ведёт себя неадекватно, бегает по подъездам дома, в котором проживает, стучится в квартиры соседей, выражается нецензурной бранью, высказывает угрозы жителям дома. Таким же образом он вёл себя и в течение дня ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается.

    Кроме полного признания своей вины, виновность Смирнова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами :

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, в котором изложен факт совершения Смирновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Смирнова А.В. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции РФ разъяснены Смирнову А.В. при составлении протокола об административном правонарушении;

- письменным объяснением ФИО2, полученным в ходе опроса 17.03.2016г., согласно которому с ней по соседству в <адрес> проживает Смирнов А.В., который на протяжении последнего времени злоупотребляет спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения в невменяемом состоянии бегает по подъездам многоквартирного дома, выражается нецензурной бранью, пристаёт к жильцам <адрес>, хулиганит, нарушает общественный порядок, стучит в двери квартир. ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня Смирнов А.В. продолжал вышеуказанные противоправные ;

- рапортом ст.УУП Бельского пункта полиции ФИО1 о подтверждении изложенного в объяснении ФИО2 факта.        

    Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушений закона, не доверять им у суда оснований не имеется.

    Статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и тому подобное) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Доказательства, полученные в ходе оформления материала, согласуются между собой, с объяснениями лица, составившего протокол, с объяснениями правонарушителя, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Смирнова А.В. в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Смирнов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, бегал по подъездам многоквартирного дома, стучал в квартиры жителей <адрес>, хулиганил, приставал к жильцам. В его поведении проявилось явное пренебрежение принятыми в обществе правилами поведения и нормами общечеловеческой морали, стремление противопоставить себя окружающим, продемонстрировать своё превосходство над ними. Умысел Смирнова А.В. был направлен на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Смирнова А.В. согласно ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Смирнова А.В., судом не установлено.

Смирнов А.В. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст. 3.1, п. 2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности Смирнова А.В.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части статьи 20.1 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Смирнова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Смирнову Александру Владимировичу административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия ареста исчислять с 17 часов 17 марта 2016 года.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Тверской областной суд через Бельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Судья : С.А. Новикова.