Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2023 ~ М-1115/2023 от 20.03.2023

Дело 2-2585/2023

21RS0025-01-2023-001385-26

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Н.В. Ишуткина,

при секретаре судебного заседания Вороновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" (ОГРН 1167746657033, ИНН 7734387354 от 13.07.2016) к Илларионова А.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов,

заслушав ответчика Илларионову А.Ю., проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику Илларионовой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор займа) основного долга 22 268,00 руб., процентов за пользование суммой займа 60 798,43 руб., неустойки по ДД.ММ.ГГГГ 3 451,11 руб., расходов на уплату госпошлины 2 795,53 руб.

Иск мотивирован займом ответчиком в МКК «Арифметика» на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ 30 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячным погашением долга и процентов согласно условиям договора.

МКК «Арифметика» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования передало ООО «Нэйва» право требования в полном объеме по договору займа.

Ответчиком долг, причитающиеся проценты не возвращены. Претензия истца оставлена без ответа.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 113, 116-119 ГПК Российской Федерации, а также размещением сведений об этом на Интернет - сайте суда, не обеспечил явку представителя. В иске отразил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Илларионова А.Ю. в судебном заседании иск не признала, указала о полном погашении займа, пропуске срока исковой давности истцом, просила отказать в удовлетворении иска. В случае взыскании долга просила уменьшить проценты за пользование кредитом ввиду их несоответствия требованиям закона, неустойки ввиду тяжелого материального положения.

Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 61 до 180 дней, установлены Банком России в размере 306,715 % при их среднерыночном значении 230,036 %.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов, установленные Банком России в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) ПСК не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение ПСК соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Никем не оспорено заключение между МКК «Арифметика» и Илларионовой А.Ю. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику 30 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячным погашением долга и процентов согласно условиям договора;

- уступка прав требования МКК «Арифметика» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ ООО «Нэйва» право требования в полном объеме с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Представленное доказательство - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит обязательное требование закона к договору займа - обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в оговоренный срок, то есть договор имеет существенные условия договора займа: возвратность и срок возврата.

В договоре отражена процентная ставка 255,5 % годовых (п.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик суду не представил доказательства возврата займа, процентов. Отсутствие расписки истца или иного документа, подтверждающего возвращение заемщиком суммы займа, свидетельствует о продолжении этих обязательств по их возврату.

Уступка прав требования МКК «Арифметика» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» в полном объеме по договору займа соответствует положениям статьей 382-384 ГК Российской Федерации, не оспорено сторонами.

Представленными доказательствами установлено образование задолженности по займу на ДД.ММ.ГГГГ 22 268,00 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, указав, что крайний срок трехгодичного срока исковой давности при её обязательствах погасить задолженность по договору займа приходится на ДД.ММ.ГГГГ, в то время истец предъявил иск за пределами сроки исковой давности ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, из представленных суду доказательств - определения мирового судьи судебного участка № 1 Ибресиного района Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ следует отмена судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по спорному договору займа.

Истцом суду не представлены доказательства, когда именно обратились с заявлением о выдаче судебного приказа.

Истцом настоящий иск заявлен в пределах 6 месячного срока со дня отмены судебного приказа и с учетом требований, пункта 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ, пункта 18 (абзац 2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в связи с чем срок исковой давности удлиняется до шести месяцев, так как неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев.

День обращения в суд с иском согласно штемпелю почтового оператора составляет ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, которая применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате ежемесячных платежей, сформированных из основного долга и причитающихся процентов, исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

На основании изложенного суд соглашается с доводами стороны ответчика о применении трёхгодичного срока исковой давности к ежемесячным обязательным платежам, предшествовавшим ко дню предъявления требования о возврате кредита с причитающимися процентами.

Пунктом 6 договора займа ДД.ММ.ГГГГ оговорена дата совершения последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ

В отсутствие доказательств подачи заявления о выдаче судебного приказа при его вынесении мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ суд находит, что истец вправе требовать возмещение потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ, со сроком погашения с ДД.ММ.ГГГГ в размере процентов за пользование потребительским займом 2 747,00 руб., погашение основного долга 6 540,00 руб., и за период ДД.ММ.ГГГГ в размере процентов за пользование потребительским займом 1 149,00 руб., погашение основного долга 7 959,00 руб.

Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по займу составляет 13 080,00 руб. (6 540,00+6 540,00).

Указанная задолженность по основному долгу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проверив начисленные проценты за пользование займом применительно к п. 7 ст. 807 ГК РФ, п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов, установленным Банком России в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) ПСК не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение ПСК соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 61 до 180 дней, установлены Банком России в размере 306,715 % при их среднерыночном значении 230,036 % (2.3.3 (2.3.3.1) (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2019 N 11-КГ19-26, 2-4731/2018).

Соответственно, проценты за пользование займом 13 080,00 руб. за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат исчислению в размере одной трети от среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов 230,036 %., что составляет 76,69 % (230,036% * 1/3), согласно следующему расчету:

Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
21.09.2019	20.11.2019	61	13 080,00 x 61 / 365 x 76.69%	+ 1 676,42 р.	= 1 676,42 р.
Сумма процентов: 1 676,42 руб.

Суд взыскивает проценты за пользование кредитом за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 1 676,42 руб., отказав в удовлетворении иска о взыскании процентов в остальной части.

Пунктом 12 договора займа оговорена ответственность заёмщика в виде 0,054% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае начисления процентов за пользование займом, в случае отсутствия начисления процентов за пользование займом - в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что также соответствует требованиям статьи 811 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании неустойки и суду представлен расчет неустойки всего 3 451,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заявления ответчиком о применении срока исковой давности, а также начисления процентов за пользование займом неустойка подлежит исчислению в виде 0,054% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 370,53 руб., исходя из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
7 378,21	21.09.2019	19.10.2019	29	7 378,21 x 29 x 0.054%	+ 115,54 р.	= 115,54 р.
+7 378,21	20.10.2019	Новая задолженность
14 756,42	20.10.2019	20.11.2019	32	14 756,42 x 32 x 0.054%	+ 254,99 р.	= 370,53 р.
Сумма процентов: 370,53 руб.

Ответчиком заявлено возражение о несоответствии неустойки просроченному обязательству. Суд, находя указанную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, на основании статьи 333 ГК РФ уменьшает неустойку до 200,00 руб. и взыскивает его с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК Российской Федерации стороне подлежат возмещению расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу ООО «Нэйва» с Илларионова А.Ю. сумму займа 13 080,00 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа 1 676,42руб., неустойку 200,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины 728,00 руб., отказав в удовлетворении иска о взыскании основного долга, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ