Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2024 от 07.03.2024

Дело №

Уникальный идентификатор дела №RS0№-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нытвенского районного суда <адрес> Борисов Р.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фалькова Л. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17:05 часов на <адрес> Фальков Л.И., управляя автомобилем «DAF-XF105.460», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, в результате чего допустил занос автомобиля с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «SCANIA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ПОТЕРПЕВШИЙ 1 который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Фальков Л.И., потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представителем потерпевшего подано заявление, в котором он полагает возможным назначить Фалькову Л.И. наказание в лишения права управления транспортными средствами. Судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие Фалькова Л.И., Потерпевший №1, Кишмерешкина Р.Ю.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:05 часов Фальков Л.И. управлял транспортным средством «DAF-XF105.460», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением и допустил занос автомобиля с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «SCANIA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Фалькова Л.И. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Фалькова Л.И. в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами:

    протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

    заявлением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) (л.д. 14);

    сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому Потерпевший №1 доставлен в медицинское учреждение в связи с дорожно-транспортным происшествием, поставлен предварительный диагноз: «Ушиб передней брюшной стенки; рваная рана правой кисти; ссадины левой кисти и левого предплечья» (л.д. 17);

    объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов он управлял автомобилем «SCANIA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом, двигался по трассе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>; навстречу ему двигался автомобиль «DAF» с полуприцепом, который выехал на полосу его движения, попав в занос, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем (л.д. 30, 52);

     схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 50);

    объяснением Фалькова Л.И., согласно которому он двигался на 434 километре автодороги «М-7 Волга» со скоростью 70 км/ч, где автомобиль зацепил снежный навал, вследствие чего его занесло, и он совершил столкновение с автомобилем «SCANIA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 51);

    объяснением Салаватова Ж.Г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на <адрес> <адрес> он увидел, как фуру занесло (л.д. 53);

    протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65);

    извещением № о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинён в результате противоправных действий, согласно которому Потерпевший №1 поставлен предварительный диагноз: ДТП; ушиб передней брюшной стенки; рваные раны правой кисти; ссадины левой кисти, левого предплечья, подбородочной области» (л.д. 67);

    заключением эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина подбородочной области; ушиб грудной клетки, перелом девятого ребра слева по задне-мышечной линии; ушибленные раны на тыльной поверхности правой кисти, ссадины на левой кисти и левом предплечье; – которые образовались от ударных воздействий твёрдых тупых предметов, возможно от соударения о части салона автомобиля, при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, и причинили средней тяжести вред здоровью тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более трёх недель (пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 87-91).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, заключение эксперта соответствуют требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данное доказательство, не имеется.

Между совершённым Фальковым Л.И. нарушением требований пункта 10.1 Правил дорожного движения при движении по автомобильной дороге и причинением потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Фалькова Л.И., Потерпевший №1, из которых следует, что Фальков Л.И. не справился с управлением и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем, водитель которого получил телесные повреждения.

С учётом установленных обстоятельств дела действия Фалькова Л.И. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания Фалькову Л.И. судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Фалькова Л.И., не установлено.

На основании изложенного, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершённому правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья считает необходимым назначить Фалькову Л.И. наказание за совершение правонарушения в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения.

При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Фалькова Л. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии 2007 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на расчётный счёт № в Отделении Пермь Банка России // УФК по <адрес>, получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с № КПП №, ИНН 5904140498, БИК 015773997, ОКТМО 57727000, к/с 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья                                              Р.Ю. Борисов