Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2568/2023 ~ М-1936/2023 от 26.07.2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                                               26 октября 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи            Горнаковой О.А.,

при секретаре                    Хорошевой И.М.,

с участием ст. помощника Минусинского межрайонного прокурора Осиповой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рычкова Михаила Ивановича к Сороке Алексею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рычков М.И. обратился в Минусинский городской суд с иском к Сороке А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, с одновременной регистрацией для постоянного проживания по адресу: <адрес>. Требования мотивировав тем, что является собственником комнаты по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Право собственности зарегистрировано 19.07.2023. Согласно финансово-лицевому счету от 19.05.2023 выданному УК «Уютный кров», на регистрационном учете в данном жилом помещении стоит Сорока А.А., 05.04.1981 года рождения. Ответчик по указанному адресу не проживает, находится в местах лишения свободы и не может самостоятельно снять себя с регистрационного учета, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец Рычков М.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 10).

Ответчик Сорока А.А., в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того указал, что с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо Крупина С.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила (л.д. 24).

Выслушав заключение прокурора об обоснованности исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Рычкова М.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истец Рычков М.И. является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-15).

Сорока А.А. с 21.04.2017 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 29), при этом фактически Сорока А.А. в жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, оснований для проживания не имеет, является бывшим собственником указанного жилого помещения, добровольно снять себя с регистрационного учета не имеет возможности, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, отсутствие у суда оснований не доверять представленным доказательствам и пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что ответчик Сорока А.А. утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим Рычкову М.И. поскольку ответчик Сорока А.А. в данном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, является бывшим собственником, в семейных отношениях с истцом не состоит.

Наличие Сорока А.А. на регистрационном учете нарушает права истца, в связи, с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Сороки А.А. с регистрационного учета в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Оснований для удовлетворения требований об одновременной регистрации Сороки А.А. по адресу: <адрес>, суд не усматривает, поскольку суду не представлены доказательства тому, что Рычков М.И. заявляя данные требования, является лицом обладающим спорным материальным правом, о защите которого он просит, а также является участником правоотношения по будущей постановке на регистрационный учет Сороки А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рычкова Михаила Ивановича к Сороке Алексею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Сороку Алексея Александровича, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Сороки Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его принятия.

Председательствующий: