Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2490/2022 ~ М-1379/2022 от 10.03.2022

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Ангарск                                       18 мая 2022 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Непомилуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2490/2022 (УИД № 38RS0001-01-2022-001382-90) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Территориальная ремонтно-эксплуатационная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, пеней и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

    установил:

истец, Общество с ограниченной ответственностью «Территориальная ремонтно-эксплуатационная компания», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, пеней и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что жилое помещение общей площадью 104,30 кв.м., расположенное по адресу: ..., ..., принадлежит на праве собственности – ФИО1.

На основании протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от **, от **, договора управления многоквартирным домом от ** общество является управляющей организацией ..., ....

** ФИО1 заключила соглашение о погашении задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, которое не исполнила. ООО «ТРЭК обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от ** судебный приказ № отменен. После отмены судебного приказа заявитель вправе обратиться в порядке искового производства.

В результате невыполнения должником обязанности по своевременной оплате содержания и текущего ремонта общего имущества за жилое помещение на лицевом счете образовалась задолженность за период с ** по ** в размере 68 986 рублей 38 копеек, пени за период с ** по ** в сумме 21 301 рубль 56 копеек.

Просят взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., ..., ... пользу ООО «ТРЭК» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества за период с ** по ** в размере 68 986 рублей 38 копеек, пени за период с ** по ** в сумме 21 301 рубль 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 908 рублей 63 копейки, почтовых расходов в размере 815 рублей 48 копеек.

Представитель ООО «ТРЭК» ФИО4, действующая на основании доверенности № от **, сроком действия по ** в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.93), представили возражения, согласно которому просили в удовлетворении требований о применении срока исковой давности отказать (л.д.95).

    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д.91),извещение (л.д.93), представила заявление, согласно которому, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, и применить срок исковой давности (л.д.92).

    При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, гражданское дело №, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, устанавливается органами местного самоуправления.

Согласно ст.153 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ** N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Пунктом 63 данных Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Под исполнителем указанные Правила понимают юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги, под потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2).

Судом и материалами дела установлено, что согласно договору управления многоквартирным домом от ** следует, что собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... и ООО «ЖЭУ №» в лице директора заключил и настоящий договор, по условиям которого Управляющая организация, действующая в качестве агента, по поручению собственников, от своего имени, но за их счет, в пределах установленного размера оплаты по договору и утвержденных перечней работ и услуг, за вознаграждение, обязуется организовать оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома, далее именуемого «Объект», организовать оказание дополнительных услуг и работ (текущий ремонт при утверждении взноса в фонд текущего ремонта), и коммунальных услуг (при наличии решения собственников об оплате за коммунальные ресурсы в Управляющую компанию), на условиях, предусмотренных настоящим договором, а собственники обязуются обеспечить финансирование выполнения работ и уплату вознаграждения путем внесения оплаты по договору на условиях настоящего договора(л.д.15-18).

Из протоколов внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., от ** и ** следует, что выбран способ управления многоквартирным домом ООО «ЖЭУ-6» (л.д.19-20,21-23), факт выполнения работ и принятия их собственниками, подтверждается отчетом по бюджету №а-2017 (л.д.76), акт №а-2017 от ** (л.д.77), отчет по бюджету №а-2018 (л.д.78), акт №а-2018 от ** (л.д.79), отчет по бюджету №а-2019 (л.д.80), акт №а от ** (л.д.81-82), отчет по бюджету №а-2020 (л.д.83), акт №а от ** (л.д.84-85), отчет по бюджету №а-2021 (л.д.86), акт №а от 31.03.2021(л.д.87).

Согласно протоколу № Общего собрания учредителей ООО «ЖЭУ-6» от ** принято решение об изменении полного наименования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №» на Общество с ограниченной ответственностью «Территориальная ремонтно-эксплуатационная компания», изменить краткое на именование ООО «ЖЭУ-6» на ООО «ТРЭК» (л.д.26-27), о чем также свидетельствуют учредительные документы (л.д.29-34, 35-41), и лицензия (л.д.28).

Таким образом, судом установлено, что ООО «ТРЭК» является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ..., ..., ....

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.13, 52-56), которая зарегистрирована по данному адресу, что подтверждается справкой № (л.д.12)

    Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, который обязан нести, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

    Как усматривается из выписки из лицевого счета (л.д.6-7), расчёта задолженности по основному долгу (л.д.8) расчета стоимости коммунальных услуг, приходящихся на общедомовые нужды (л.д.9-10), за период с ** по ** ответчик имеет задолженность за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме в размере 68 986 рублей 38 копеек.

Таким образом, судом было установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем, у неё образовалась задолженность за период с ** по ** в размере 68 986 рублей 38 копеек.

Ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Представителем ООО «ТРЭК» поданы возражения относительно применения срока исковой давности.

Как следует из соглашения о погашении задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества МКД от **, заключенного между ООО «ТРЭК» в лице директора и ФИО1 она обязуется погашать задолженность перед ООО «ТРЭК» по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: ..., ... ...А, ..., сумму долга по оплате за содержание и ремонт жилья в размере 57 699 рублей 52 копейки и пени в размере 11 239 рублей 25 копеек (по состоянию на **), всего на общую сумму 68 938 рублей 77 копеек по состоянию на **.

Задолженность и пени ФИО1 обязуется выплачивать в сумме не менее 6 893 рубля 88 копеек ежемесячно отдельно выделяя сумму пени.

Общая задолженность должна быть погашена до **.

Кроме погашения задолженности и пени ФИО1 обязуется оплачивать сумму ежемесячных начислений до 10 числа месяца, следующего за расчетным (л.д.14).

В связи с неисполнением данного соглашения ООО «ТРЭК» обратилось к мировому судье судебного участка № ... **, в связи с чем, ** выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРЭК» задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества за период с ** по ** и пени за период с ** по **, который отменен ** (л.д.62-64)

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 30 Постановления Пленума от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - постановление Пленума №), отметил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 41 постановления Пленума N№ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (в п. п. 17, 18 Постановления от ** №) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 21 постановления Пленума от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, заключив в ** письменное соглашение с управляющей компанией, ответчик признал как факт наличия долга, так и его размер, выдав обязательство по его погашению, в связи с чем, срок исковой давности по обязательствам должника начал течь заново.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с ** по ** в размер 68 986 рублей 38 копеек.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Обсуждая возможность снижения пеней, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как указано в п. 22 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **) кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из расчета, размер пени за несвоевременное внесение платы ответчиком составляет 21 301 рубль 56 копеек за период с ** по ** (л.д.11).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** №, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер предъявленной ответчику пени до 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебном заседании судом, установлен факт не внесения оплаты за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Территориальная ремонтно-эксплуатационная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, пеней, подлежат удовлетворению в части задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в размере 68 986 рублей 38 копеек, пеней в размере 3 000 рублей, отказав во взыскании пеней в размере 18 301 рублей 56 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

     Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

В обоснование уплаты государственной пошлины, представлено платежное поручение № от ** об уплате государственной пошлины в размере 2 908 рублей 63 копейки (л.д.5).

В обоснование расходов на почтовые отправления истцом представлены кассовый чек на сумму 357 рублей 94 копейки (л.д.42), и на сумму 457 рублей 64 копейки (л.д.74).

    В связи с чем, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины и судебных расходов в пользу ООО «ТРЭК» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 908 рублей 63 копейки и расходы по почтовым отправлениям в размере 815 рублей 58 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Территориальная ремонтно-эксплуатационная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, пеней и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., паспорт № выдан **, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Территориальная ремонтно-эксплуатационная компания» ИНН/ОГРН 3801066231/1033800531137задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества за период с ** по ** в размере 68 986 рублей 38 копеек, пеню за период с ** по ** в размере 3 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 908 рублей 63 копейки, расходы по почтовым отправлениям в размере 815 рублей 58 копеек.

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Территориальная ремонтно-эксплуатационная компания» к ФИО1 о взыскании пеней в размере 18 301 рублей 56 копеек, отказать.

     Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                      Е.В.Томилко

    Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022 г.