Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2023 от 03.07.2023

59RS0011-01-2023-003055-46

Дело 1-423/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 15 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Журавлева К.С.,

подсудимого Хохрякова М.С.,

защитника – адвоката Плотниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хохрякова М.С., ..... не судимого,

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Хохряков М.С. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2023 года, ..... у Хохрякова М.С., допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Реализуя свой преступный умысел, 10.06.2023 года, в 16 час. 34 мин., Хохрякова М.С., используя свой мобильный телефон марки «.....» осуществил перевод денежных средств в сумме 2366 рублей со своего банковского счета ПАО «.....» на банковский счет, используемый интернет-магазином «.....», с целью дальнейшего приобретения в вышеуказанном интернет-магазине наркотического средства в крупном размере - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

В продолжении своего преступного умысла, 14.06.2023 года, ..... Хохряков М.С., используя свой мобильный телефон марки «.....» через сеть «Интернет», в интернет-магазине «.....», заказал у неустановленного следствием лица, наркотическое средство в крупном размере – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере, после чего, произвел его безналичную оплату.

14.06.2023 года, неустановленное следствием лицо, получив оплату через сеть «Интернет» за наркотическое средства в крупном размере - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, отправило через сеть «Интернет», на мобильный телефон марки «.....», принадлежащий Хохрякову М.С., географические координаты местонахождения наркотического средства, указав нахождение тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством.

В продолжение своего преступного умысла 14.06.2023 года, в вечернее время, Хохряков М.С., находясь в лесном массиве, в районе СНТ № ....., на участке местности с географическими координатами № № путем изъятия из тайника-закладки незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере, массой 0,986 грамма, после чего, незаконно хранил приобретенное наркотическое средство в салоне автомобиля марки «.....» г.н. № без цели дальнейшего сбыта.

14.06.2023 года, в вечернее время, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на 283 км трассы Кунгур-Соликамск, Хохряков М.С. был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по Березниковскому городскому округу.

14.06.2023 года, в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. на 283 км. трассы Кунгур-Соликамск, в ходе осмотра, в салоне автомобиля «.....» г.н. № сотрудниками ОМВД России по Березниковскому городскому округу было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,986 грамма, которое Хохряков М.С. незаконно приобрел и хранил при себе ..... без цели последующего незаконного сбыта, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, Хохряков М.С., незаконно приобрел и хранил, без цели последующего сбыта вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,986 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Подсудимый Хохряков М.С. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Хохрякова М.С., данных им 20.07.2023 года при допросе в качестве подозреваемого следует, что с начала 2023 года он периодически употребляет наркотическое средство известное ему, как «маракеш» или «ТВ», которое он приобретал в интернет-магазине «.....» через установленный в его телефоне марки «.....» интернет-браузер «.....». Осуществив заказ наркотика он получал реквизиты для оплаты, которую производил, используя свою банковскую карту ПАО «.....». После оплаты он получал информацию о месте нахождения тайника-закладки с указанием его географических координат, а также, фотографии.

10.06.2023 года, в дневное время, находясь у себя дома ....., он с целью дальнейшего приобретения наркотического средства перевел со своего банковского счёта ПАО «.....» на свой счёт в интернет - магазине «.....» деньги в размере 2366 рублей. 14.06.2023 года, около 16 часов, на автомобиле «.....» г.н. № из ..... он отвез в ..... свою бывшую жену – Х.И. и её дочь – С.А. Пока они занимались в городе своими делами, то он, вышеуказанным способом, используя свой мобильный телефон «.....», в интернет-магазине «.....» через интернет-браузер «.....» заказал наркотическое средство «маракеш», произвел его оплату, после чего к нему пришло сообщение с координатами, а также, фото места нахождения тайника-закладки, который оказался ..... у границы с СНТ № ...... После того, как Х.И. и С.А. закончили ..... свои дела, они все вместе поехали назад ...... Проезжая по трассе Кунгур-Соликамск, под предлогом того, что ему необходимо в туалет, он остановил свой автомобиль ....., после чего, ушёл в лесополосу. Находясь там, по фотографии и географическим координатам, он нашел тайник с наркотическим средством, завернутый в изоленту синего цвета. Далее, он вернулся в автомобиль, положил свёрток с наркотиком на центральную консоль и начал движение. Однако, на 283 км. трассы Кунгур-Соликамск он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые обнаружили в его автомобиле сверток с наркотиком, в связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, следователем был изъят свёрток с наркотическим средством, приобретённый им при вышеуказанных обстоятельствах, что было оформлено соответствующим протоколом. Указанное наркотическое средство он приобретал исключительно для целей личного употребления. О том, что он приобретал наркотик, Хохрякова М.С. и С.А. ничего известно не было (л.д. 61-65).

27.06.2023 года при допросе в качестве обвиняемого по ч.2 ст. 228 УК РФ, Хохряков М.С. вину признал полностью, указав на то, что 14.06.2023 года, он путём изъятия из тайника-закладки в районе СНТ № ..... незаконно приобрел наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,968 грамма с целью личного употребления. В остальном настаивает на показаниях, данных им ранее (л.д. 105-106).

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, Хохряков М.С. показал, что оглашённые показания он полностью подтверждает. Он же, уточнил, что 14.06.2023 года для приобретения и отыскания наркотического средства он использовал свой мобильный телефон марки «.....», который был у него изъят. Вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Вина Хохрякова М.С. подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Бехтерева К.В., данных им в судебном заседании, оглашённых в порядке ч.3 ст. 286 УПК РФ, и подтверждённых им, следует, что он является оперуполномоченным отдела ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу. В их отдел поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве ..... неустановленные лица через тайники-закладки осуществляют незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, в связи с чем, 14.06.2023 года, в вышеуказанном районе сотрудниками их подразделения проводилось ОРМ «Наблюдение», к которому были привлечены сотрудники подразделения ГИБДД. В указанный день, в вечернее время, сотрудники их отдела, включая его, из служебного автомобиля осуществляли наблюдение за участком местности, расположенном в районе СНТ № ...... Тогда же, они заместили автомобиль «.....» г.н. № из которого вышел мужчина-водитель, которым, как потом стало известно, оказался подсудимый Хохряков М.С. Указанный мужчина направился в лесной массив, а через непродолжительное время вернулся назад, сел в автомобиль и продолжил движение по трассе Кунгур-Соликамск в направлении ...... Прекратив наблюдение за указанным автомобилем, они передали информацию сотрудникам ГИБДД Г.Т. и Б.А. В тот же день, чуть позже, от вышеуказанных сотрудников ГИБДД ему поступила информация о том, что вышеуказанный автомобиль был задержан на 283 км. трассы Кунгур-Соликамск, что в момент задержания в нём находился водитель - подсудимый Хохряков М.С., его жена – Х.И. и её дочь – С.А. Со слов сотрудников ГИБДД ему стало известно об обнаружении в салоне автомобиля, на центральной консоли, свёртка из изоленты синего цвета, предположительно являющегося наркотическим средством. Получив данную информацию, он совместно со следователем СО ОМВД России по Березниковскому городскому округу С.А. прибыли на место задержания транспортного средства. Тогда же, следователем был произведён осмотра автомобиля «.....» г.н. № в салоне которого был обнаружен и изъят свёрток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось пластилинообразное вещество бурого цвета, что было зафиксировано протоколом осмотра. Далее, Хохряков М.С. и иные задержанные с ним лица были доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у подсудимого был обнаружен и изъят мобильный телефон «.....» (л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля Х.И., оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в квартире ..... совместно с бывшим мужем – Хохряковым М.С. и их совместной ..... дочерью – Х.К. ..... у них в гостях, по вышеуказанному адресу, находилась её старшая дочь – С.А. В указанный день, около 16 часов, она, С.А. и Хохряков М., по делам, на принадлежащем ей автомобиле .....» г.н. № поехали ...... При этом, управлял вышеуказанным автомобилем Хохряков М. Сделав в городе все необходимые дела, они поехали назад, ...... Проезжая ....., Хохряков М. свернул с трассы, пояснив, что ему необходимо сходить в туалет. После этого, Хохряков М. прошел за забор СНТ №, некоторое время отсутствовал, а затем вернулся назад, в автомобиль, после чего, они поехали дальше, в прежнем направлении. Проехав ..... на 283 км. трассы Кунгур-Соликамск их остановили сотрудники полиции, после чего, на это место прибыла следственно-оперативная группа. После этого, в их присутствии, а также, присутствии понятых, следователь изъял из салона автомобиля свёрток из изоленты синего цвета внутри которого находилось пластилинообразное вещество бурого цвета, а также, принадлежащие ей мобильный телефон «.....» и банковскую карту ПАО «.....». В последующем, находясь дома, Хохряков М. сообщил ей, что в интернет-магазине приобрел наркотическое средство, которое 14.06.2023 года забрал в тайнике-закладке, расположенном в районе СНТ №. До этого момента ей не было известно о том, что Хохряков М. является наркопотребителем (л.д. 89-90).

Из показаний свидетеля С.А., оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Х.И. В своих показаниях свидетель подтвердила, что 14.06.2023 года, автомобиль «.....» г.н. № в котором находились - она, Х.И. и Хохряков М.С. был остановлен сотрудниками полиции в районе ..... на 283 км. трассы Кунгур-Соликамск, после чего, из салона вышеуказанного автомобиля полицейскими был изъят свёрток из изоленты синего цвета внутри которого находилось пластилинообразное вещество бурого цвета. В последующем, от Хохрякова М. ей стало известно, что изъятое в автомобиле вещество является наркотическим средством, которое он 14.06.2023 года приобрел через тайник-закладку (л.д. 89-90).

Из показаний свидетеля Ж.А., оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 14.06.2023 года, проезжая по трассе Кунгур-Соликамск он был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему принять участие в качестве понятого. Он согласился, после чего, в его присутствии, а также, присутствии второго понятого сотрудниками полиции был осмотрен припаркованный у обочины автомобиль «.....» г.н. №. При данном осмотре присутствовали также - владелец машины Х.И. и водитель – Хохряков М.С. Перед началом осмотра сотрудники полиции задали водителю автомобиля вопрос о наличии у него в машине запрещённых предметов или веществ. Водитель автомобиля Хохряков М.С. сразу же пояснил полицейским, что в машине, на консоли, у рычага передач, находится свёрток с наркотическим средством «маракеш». После этого, сотрудники полиции изъяли из автомобиля свёрток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось пластилинообразное вещество бурого цвета, а также, мобильный телефон «.....» и банковскую карту ПАО «.....». По окончании осмотра следователем был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица, включая его (л.д. 85-86).

Из показаний свидетеля А.Э., оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 14.06.2023 года в ОМВД России по Березниковскому городскому округу сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого. Он согласился, после чего, в его присутствии, а также, присутствии второго понятого, в одном из служебных кабинетов, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Хохрякова М.С., у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «.....», о чём был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица (л.д. 87-88).

Вина Хохрякова М.С. также подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 14.06.2023 года, подписанное заместителем начальника полиции по ОР ОМВД России по Березниковскому городскому округу С.Д. (л.д. 5);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу К.Д. от 14.06.2023 года с ходатайством о получении разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении лиц причастных к незаконному обороту наркотиков в лесном массиве ....., санкционированное заместителем начальника полиции по ОР ОМВД России по Березниковскому городскому округу С.Д. (л.д. 6);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 14.06.2023 года в целях выявления преступлений и лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, санкционированное заместителем начальника полиции по ОР ОМВД России по Березниковскому городскому округу С.Д. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023 года с фототаблицей, согласно которому на обочине автодороги Кунгур-Соликамск напротив дорожного знака 283 км. был осмотрен автомобиль «.....» г.н. №. На передней консоли, указанного автомобиля, возле рычага переключения коробки передач обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находится пластилинообразное вещество бурого цвета. На переднем пассажирском сидении обнаружены и изъяты также: мобильный телефон «.....» в корпусе бирюзового цвета, imei: №, банковская карта ПАО «.....» № (л.д. 9-11,12-17);

- протоколом досмотра, изъятия вещей и документов от 14.06.2023 года с фототаблицей, согласно которого у Хохрякова М.С. обнаружены и изъяты: сотовый телефон «.....» imei: 1) №, 2) № с сим-картами «.....» №, ..... № (л.д.19,20);

- актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 14.06.2023 года, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона «.....» imei: 1) №, 2) № с сим-картами «.....» №, ..... № (изъятого у Хохрякова М.С.) (л.д.21, 22-31);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 14.06.2023 года, составленного оперативным сотрудником ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу Б.К., фиксирующим ход проведения и результаты ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был задержан автомобиль «.....» г.н. № под управлением Хохрякова М.С. в салоне которого обнаружено пластилинообразное вещество бурого цвета (л.д. 36);

- заключением эксперта № 176 НС с фототаблицей от 20.06.2023 года, согласно которого предоставленное вещество (изъятое 14.06.2023 года в салоне автомобиля «.....» г.н. №) содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Таким образом, представленное вещество массой 0,986 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. При проведении исследования израсходовано 0,065 грамма вышеуказанного вещества (л.д. 55-56, 57);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 20.06.2023 года в ходе которой Хохряков М.С. указал место обнаружения им наркотического средства, известного ему, как «маракеш», которое 14.06.2023 года он приобрел через Интернет-магазин, установлены координаты места нахождения наркотического средства - № № возле СНТ № ..... (л.д. 68-69, 70);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23.06.2023 года, которым осмотрено, а постановлением от 23.06.2023 года признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,921 грамм (с учётом израсходованного на исследование вещества 0,065 грамм) (по квитанции № 2213) (л.д. 81-83,84,58);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 26.06.2023 года, которым осмотрен, а постановлением от 26.06.2023 года признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «.....» imei: 1) №, 2) №, в котором имеется браузер «.....», при осмотре браузера установлена полная анонимность навигации, то есть автоматическое удаление истории при окончании сессии. Обнаружен перевод с использованием ПАО «.....» от 10.06.2023 года на сумму 2366 рублей на имя Хохрякова М.С. Х. (по квитанции № 4913), (л.д. 95-99,100,59);

- объяснением Хохрякова М.С. от 14.06.2023 года, подтверждённым им в судебном заседании, в котором последний сообщил, что 10.06.2023 года через интернет-магазин оплатил наркотическое средство, после чего, ему предоставили координаты места нахождения тайника-закладки, расположенной в районе ...... ..... он поехал из ..... в ...... На обратном пути он изъял из тайника-закладки в лесном массиве, в районе ..... ранее заказанное им наркотическое средство (л.д. 38-39).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Хохрякова М.С., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В судебном заседании подсудимый Хохряков М.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства. Оснований для недоверия к показаниям Хохрякова М.С. у суда не имеется, поскольку, они являлись последовательными и логичными на протяжении всего периода предварительного и судебного следствия. Кроме того, в период предварительного следствия свои показания Хохряков М.С. наглядно продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте. Оценивая показания Хохрякова М.С., суд обращает внимание и на то, что все они были даны в присутствии защитника. Кроме того, показания Хохрякова М.С. согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными по делу доказательствами. Учитывая изложенное, показания Хохрякова М.С., данные им в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, суд берёт в основу приговора, оценивая их как правдивые и достоверные.

В основу приговора суд берёт также показания свидетелей Х.И. и С.А. об обстоятельствах задержания их и Хохрякова М.С., в ходе которого в салоне автомобиля «.....» г.н. № на котором они передвигались, было обнаружено принадлежащее Хохрякова М.С. наркотическое средство; показания свидетеля Б.К., являющегося сотрудником отдела ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу об обстоятельствах проведения сотрудниками вышеуказанного отдела 14.06.2023 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого был задержан автомобиль «.....» г.н. №., водитель указанного автомобиля - Хохряков М.С. и иные лица, после чего, из салона машины было изъято наркотическое средство; показания свидетелей Ж.А. и А.Э., привлечённых на стадии предварительного следствия в качестве понятых об обстоятельствах проведения с их участием оперативных мероприятий и правильности составленных в их присутствии документов. Показания вышеперечисленных свидетелей согласуются между собой, а также, иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе, протоколами и актами, фиксирующими ход проведения и результаты оперативно - розыскных мероприятий, заключением эксперта, установившим вид и массу изъятого наркотического средства, в связи с чем, суд оценивает их как правдивые, достоверные и берёт в основу приговора. Суд отмечает также, что показания всех вышеперечисленных свидетелей в полной мере согласуются и с взятыми судом за основу показаниями подсудимого Хохрякова М.С.

Наркотическое средство - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно заключения эксперта № 176 НС от 20.06.2023 года, изъятое 14.06.2023 года вещество массой 0,986 г. содержит в своём составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который рассматривается как производное наркотического средства - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера..» наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные массой 0,986 грамма относится к крупному размеру.

Суд считает, что в судебном заседании полностью нашли своё подтверждения оба квалифицирующих признака состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно, «приобретение» и «хранение» наркотического средства. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно п. 6 Постановления ПВС РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (Далее – Постановление) под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать получение их любым способом.

В соответствии с п. 7 вышеуказанного Постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления. При этом, не имеет значение в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая изложенное, ответственность за незаконное приобретение наркотического средства наступает в случае, когда лицо получает их любым способом. Материалами дела, в том числе, показаниями самого подсудимого Хохрякова М.С. установлено, что обнаружив с использованием технических средств по фото и географическим координатам в указанном ему месте закладку с наркотическим средством, подсудимый 14.06.2023 года забрал её себе, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе всё обнаруженное у него наркотическое средство до момента его изъятия 14.06.2023 года сотрудниками полиции, имея при этом, реальную возможность распорядиться наркотическим средством различными способами.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о виновности Хохрякова М.С. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия Хохрякова М.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хохрякову М.С., суд, признаёт:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание им вины, раскаяние в содеянном; наличие у виновного ..... ребёнка;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженные в объяснении Хохрякова М.С. от 14.06.2023 года (л.д. 38-39); разрешении на осмотр своего телефона в рамках ОРМ «исследование предметов и документов», подробных признательных показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, участии в проверке показаний на месте, в ходе которых он признал факт совершения им преступления и подробно сообщил об обстоятельствах его совершения, в том числе, сообщил следственным органам ранее неизвестную информацию, которая была использована в его изобличении, способствовала установлению фактических обстоятельств по делу, в том числе, нашла отражение в формулировках предъявленного Хохрякову М.С. обвинения.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения Хохрякова М.С. явкой с повинной у суда не имеется, поскольку, оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, было дано им после реализации сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдение», его задержания, изъятии в управляемом им автомобиле наркотического средства и его доставлении в отдел полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хохрякова М.С., судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Хохряков М.С. ранее не судим (л.д.114), на учете у нарколога и психиатра в филиале «Березниковский» ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д. 113), имеет постоянное место жительства и регистрацию, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), по месту работы .....), характеризуется положительно (л.д. 118), совершил одно тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Хохрякова М.С. обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Хохрякова М.С. без его изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные данные о личности подсудимого, а также, конкретные обстоятельства совершения Хохряковым М.С. преступления, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия им наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть, с назначением условного наказания и установлением испытательного срока, в течение которого Хохряков М.С. своим поведением должен доказать своё исправление.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о возможности применения к Хохрякову М.С. положений ст. 73 УК РФ, основания для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, у суда отсутствуют.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить Хохрякову М.С. дополнительный вид наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы.

    При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого Хохрякова М.С. и его семьи, состояние его здоровья, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Хохрякову М.С. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения к Хохрякову М.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания суд назначает Хохрякову М.С. по правилам ст.ст. 6,43,60,61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

В судебном заседании достоверно установлено, что при приобретении и отыскании наркотического средства Хохряков М.С. использовал принадлежащий ему мобильный телефон «.....» imei: 1) №, 2) №, который был у него изъят и признан вещественным доказательством. Таким образом, изъятый у Хохрякова М.С. телефон является средством совершения преступления, обладающий материальной ценностью. Учитывая изложенное, принадлежащий Хохрякову М.С. мобильный телефон «.....» imei: 1) №, 2) №, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу (Квитанция № 4913) подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства (л.д. 100, 59).

     Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,921 грамм (с учётом израсходованного на исследование вещества 0,065 грамм; 0,986 грамм – 0,065 грамм = 0,921 грамм) (по квитанции № 2213), следует уничтожить (л.д. 84,58).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 8970 рублей - оплата труда адвоката Хохлова Е.Г., понесенные в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого Хохрякова М.С., поскольку, он является лицом трудоспособным, имеет постоянный и законный источник дохода, в судебном заседании дал согласие на оплату процессуальных издержек за свой счёт (л.д.127-128).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хохрякова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Хохрякову М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью 2 года в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на Хохрякова М.С. следующие обязанности: встать на учет и своевременно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, определённый указанным органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных места жительства и места работы, при изменении места жительства или места работы сообщить об этом в указанный орган в течение 3-х рабочих дней, трудиться в течение всего периода испытательного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное Хохрякову М.С. наказание в виде штрафа полежит исполнению самостоятельно.

Штраф осужденному Хохрякову М.С. необходимо оплачивать по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) л/с 04561146500; ИНН 5904140498; КПП 590401001; БИК 015773997; банк получатель Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь; номер казначейского счета 03100643000000015600; единый казначейский счет 40102810145370000048 наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Хохрякова М.С., дело № 12301570002001144); Код ОКТМО 57701000; КБК 188 116 03125 01 0000 140; УИН 18855923010180011449).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Хохрякову М.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,921 грамм (с учётом израсходованного на исследование вещества 0,065 грамм) (по квитанции № 2213), - уничтожить;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ, мобильный телефон «.....» imei: 1) №, 2) №, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу (по квитанции № 4913), принадлежащий Хохрякову М.С., - конфисковать, обратив его в собственность государства.

Процессуальные издержки в размере 8970 рублей 00 копеек - взыскать с Хохрякова М.С. в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья                                  Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.