Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-34/2023 от 25.07.2023

дело № 4/8-34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск                                                                  5 сентября 2023 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марценюк В.В., с участием: пом.прокурора Медвежьегорского района Карелии Бондаренко А.В., представителя Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Карелии Коносовой Д.С., представившей доверенность, осужденного Радевича Р.В., защитника адвоката Ефремова Д.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Карелии в отношении:

Радевича Р.В., <данные изъяты> осужденного:

    03.11.2022г. Медвежьегорским районным судом Карелии по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания,

установил:

Радевич Р.В. (далее по тексту – Радевич) осужден указанным приговором к условному наказанию, в период испытательного срока на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию с установленной периодичностью. Приговор вступил в законную силу 15.11.2022г. и подлежит исполнению.

Врио начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Карелии (далее по тексту – УИИ, Инспекция) обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Радевичу, мотивируя его тем, что осужденный неоднократно нарушал возложенные на него обязанности – не явился на регистрацию в Инспекцию, дважды привлечен к административной ответственности за неуплату административных штрафов.

В суде представитель УИИ просила удовлетворить представление по основаниям, в нем изложенным.

Осужденный возражал против удовлетворения представления, согласился с нарушениями, заявил о намерении исправиться и отбыть условное осуждение.

Защитник возражал против удовлетворения представления, просил сохранить условное осуждение.

Прокурор представление не поддержала, полагала необходимым не отменять условное осуждение, учитывая отсутствие нарушений в настоящее время.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом. В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно представленных материалов, 25 ноября 2022 года Радевич встал на учет в Инспекцию по Медвежьегорскому району, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания при условном осуждении в период испытательного срока, обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него обязанности, являться по вызову в Инспекцию, предупрежден о возможности продления испытательного срока, возложении на него дополнительных обязанностей, отмене условного осуждения, в случае неисполнения указанных требований или нарушения общественного порядка. Осужденный обязан явкой в Инспекцию 1 раз в месяц, в третий вторник.

Судом установлено, что Радевич в период испытательного срока нарушил установленную судом обязанность и дважды не уплатил в установленный срок административный штраф.

18 апреля 2023 года Радевич не явился на регистрацию в Инспекцию согласно ранее установленного графика, за что он предупрежден об отмене условного осуждения 20 апреля 2023 года.

Предупреждение суд считает обоснованным и вынесенным с соблюдением требований, установленных ч.1 ст.190 УИК РФ, уважительных причин нарушения Радевичем установленной судом обязанности не имеется.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Карелии от 18 января 2023 года Радевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Карелии от 19 мая 2023 года Радевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

    Постановления по делам об административных правонарушениях в отношении осужденного им не обжаловались и вступили в законную силу. За указанные нарушения Радевич 18 июля 2023 года дважды предупрежден Инспекцией об отмене условного осуждения. С осужденного взяты объяснения по факту допущенных нарушений, на уважительные причины нарушений он не указал, со всеми допущенными нарушениями согласился.

Согласно требований ст.74 УК РФ суд вправе, но не обязан отменить условное осуждение при наличии систематических нарушений порядка отбывания наказания. Формально Радевичем в период испытательного срока допущены такие нарушения, однако, учитывая обстоятельства этих нарушений, удовлетворительные характеристики по месту жительства, отсутствие сведений о допущенных осужденным нарушениях после направления представления в суд, суд считает необходимым предоставить ему возможность исправиться на свободе.

Достаточных оснований для отмены Радевичу условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в виде лишения свободы суд в настоящее время не находит, учитывая допущенные нарушения, суд полагает необходимым строго указать осужденному на недопустимость повторных нарушений порядка отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 74 УК РФ, 190 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного Радевича Р.В.

Строго указать Радевичу Р.В. на недопустимость совершения повторных нарушений в период условного осуждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд.

Судья                                                             С.П. Матвеев