Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2023 от 29.11.2023

Дело № 1-266/2023 года                                

УИД 76RS0010-01-2023-003590-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года             г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Крыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Зуевой А.С.,

подсудимого Мазаева С.А.,

защитника – адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение №167 и ордер № 018605 от 7 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2023 года в г. Ростове Ярославской области в особом порядке уголовное дело в отношении

МАЗАЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, с образованием 8 классов, не работающего, не военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого:

- 18 сентября 2015 года Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 17 августа 2018 года освобождён по отбытии срока наказания,

- 22 марта 2019 года Ростовским районным судом Ярославской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 25 сентября 2020 года на основании постановления Угличского районного суда Ярославской области неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 24 дней лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания – 9 месяцев 24 дня принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

- 16 июля 2021 года освобождён по отбытии срока наказания,

- 25 января 2022 года Ростовским районным судом Ярославской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 11 января 2023 года на основании постановления Угличского районного суда Ярославской области неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 15 дней лишения свободы по приговору от 25 января 2022 года заменена на более мягкий вид наказания – 6 месяцев 15 дней принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

- 26 июля 2023 года освобождён по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 13 октября 2023 года,

копия обвинительного акта вручена 28 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мазаев С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.        Преступление совершено в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 7 октября 2023 года до 01 часа 10 минут 8 октября 2023 года Мазаев Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился у здания Центрального теплового пункта – 2 (далее ЦТП-2) Муниципального унитарного предприятия «Расчетный центр», расположенного вблизи <адрес> по адресу: <адрес>1, где у него внезапно возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак №, принадлежащим МУП «Расчетный центр».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак №, принадлежащим МУП «Расчетный центр», находясь в указанном месте в указанный период времени, Мазаев С.А., действуя умышленно, без согласия собственника, помимо и вопреки его воли, путем повреждения запорного устройства, незаконно проник в здание ЦТП-2 Муниципального унитарного предприятия «Расчетный центр», расположенного по адресу: <адрес>, где неправомерно открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сидение и воспользовался оставленным в замке зажигания ключом, повернув его, тем самым запустил двигатель указанного автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение указанным автомобилем, Мазаев С.А., не имея цели на хищение, с целью совершения поездки, начал на нём движение по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак №, принадлежащим МУП «Расчетный центр».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мазаев С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 В судебном заседании подсудимый Мазаев С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч.1 ст. 166 УК РФ, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, представитель потерпевшего, заявление которого оглашалось в судебном заседании, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Мазаева С.А. в особом порядке.

    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Мазаеву С.А. по ч.1 ст. 166 УК РФ, за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

    Мазаев С.А. совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести против чужой собственности, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, холост, лиц на иждивении не имеет, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мазаеву С.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мазаеву С.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд определяет вид рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, и ранее был осуждён 18 сентября 2015 года, 22 марта 2019 года, 25 января 2022 года Ростовским районным судом Ярославской области за умышленные преступления.

Суд назначает наказание Мазаеву С.А. по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания Мазаеву С.А., не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, назначая наказание Мазаеву С.А., не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

    Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Мазаева С.А.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Мазаевым преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку Мазаев С.А. совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести против чужой собственности, спустя непродолжительное время после отбытия наказания за предыдущее преступление.

При этом суд не находит оснований для замены лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Мазаеву С.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мазаева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мазаеву Сергею Анатольевичу оставить без изменения – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Мазаеву Сергею Анатольевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. а) части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть Мазаеву Сергею Анатольевичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 13 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сим-карту, – передать осуждённому Мазаеву Сергею Анатольевичу,

- одну стеклянную бутылку, металлический лом, - уничтожить,

- автомобиль марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак №, ключ от этого автомобиля, одну пару перчаток, - оставить у представителя потерпевшего Софроновой Марины Николаевны.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, а осужденным Мазаевым С.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован через Ростовский районный суд Ярославской области во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                  С.В. Киреенко