Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2438/2024 ~ М-1366/2024 от 11.03.2024

Дело №2-2438\2024                        16 апреля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску ООО «Феникс» к Ким Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ким Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит. Ким Н.В., заключая договор, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные сроки заемные денежные средства. Однако, ответчиком нарушались принятые обязательства относительно погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 110350 рублей 33 копейки, и после предъявления «ТРАСТ» (ПАО) на принудительное исполнение судебного приказа №... с ответчика была удержана задолженность в размере 16074 рубля 93 копейки. В части задолженности, "."..г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №...-УПТ, на основании которого «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с Ким Н.В. Поскольку ответчиком не исполняются принятые им кредитным договором обязательства, по состоянию за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность, размер которой составляет 81319 рублей 80 копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просит суд взыскать с Ким Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 81319 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639 рублей 59 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ким Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке. В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между «ТРАСТ» (ПАО) и Ким Н.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 147860 рублей 53 копейки, на срок 72 месяца, под 19,9% годовых, с уплатой ануитентными платежами в размере 3723 рублей, за исключением последнего платежа – 3694 рубля 31 копейка.

Банк исполнил свои обязательства, "."..г. на текущий счет заемщика №... была зачислена сумма кредита в размере 147860 рублей 53 копейки.

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовался, что свидетельствует об акцептовании им условий кредитования, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению ежемесячного платежа для погашения кредита, подтверждается выписками по счету, из которых следует, что заемщик нерегулярно с просрочкой производил платежи по возврату кредита.

Так, ответчиком нарушались принятые обязательства относительно погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 110350 рублей 33 копейки, и после предъявления «ТРАСТ» (ПАО) на принудительное исполнение судебного приказа №... с ответчика была удержана задолженность в размере 16074 рубля 93 копейки.

"."..г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» был заключен договор №...-УПТ уступки прав требований, на основании которого, ООО «Феникс» уступило права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с Ким Н.В.

Согласно выписки из приложения №... к договору уступки прав требования, подписанной сторонами, под №... задолжником числится Ким Н.В., кредитный договор №... от "."..г..

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, а также требование о возврате долга.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с "."..г. по "."..г. составляет 81319 рублей 80 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с Ким Н.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с Ким Н.В. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 81319 рублей 80 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «Феникс» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2639 рублей 59 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г.. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс»– удовлетворить.

Взыскать с Ким Н.В., "."..г. года рождения (паспорт <...>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с «ТРАСТ» (ПАО) за период с "."..г. по "."..г. в размере 81319 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: