Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2023 ~ М-336/2023 от 13.12.2023

2-345/2023

УИД05RS0033-01-2023-000453-82

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ28декабря 2023 года                      с.Кумух               Лакский районный суд Республики Дагестан в составе:председательствующего судьи Абдурахманова А.В., при секретаре Устаровой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                                 УСТАНОВИЛ:          Акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ» (далее по тексту АО «СК «ПАРИ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60000,0 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 2 000 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель ФИО3 при управлении ТС EOTON г.р.н. Р168УС05 столкнулся с ТС ЛАДА ПРИОРА г.р.н. Е770ЕУ82 принадлежащие ФИО2.

На момент ДТП гражданская ответственность водителей при управлении ТС EOTON г.р.н. Р168УС05 была застрахована в рамках ОСАЕО в АО «СК «ПАРИ» согласно полису серии: XXX №.

На момент ДТП гражданская ответственность водителей при управлении ТС ЛАДА ПРИОРА г.р.н. Е770ЕУ82 не была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности и владельцев транспортных средств.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДТП произошло в результате действий ФИО3, из-за несоблюдения бокового интервала, что привело к столкновению с ТС ЛАДА ПРИОРА г.р.н. Е770ЕУ82.

АО «СК «ПАРИ» исполнило свои обязательства по договору XXX № и выплатило страховое возмещение в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1081 КК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

ФИО3 не был включен в договор ОСАЕО XXX №, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством EOTON г.р.н. Р168УС05.Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили. Представитель истца АО «СК «ПАРИ» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.С согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.          Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.Пунктом «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель ФИО3 при управлении ТС EOTON г.р.н. Р168УС05 столкнулся с ТС ЛАДА ПРИОРА г.р.н. Е770ЕУ82 принадлежащие ФИО2.

На момент ДТП гражданская ответственность водителей при управлении ТС EOTON г.р.н. Р168УС05 была застрахована в рамках ОСАЕО в АО «СК «ПАРИ» согласно полису серии: XXX №.

На момент ДТП гражданская ответственность водителей при управлении ТС ЛАДА ПРИОРА г.р.н. Е770ЕУ82 не была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской

ответственности и владельцев транспортных средств.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДТП произошло в результате действий ФИО3, из-за несоблюдения бокового интервала, что привело к столкновению с ТС ЛАДА ПРИОРА г.р.н. Е770ЕУ82.

АО «СК «ПАРИ» исполнило свои обязательства по договору XXX № и выплатило страховое возмещение в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1081 КК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

ФИО4 не был включен в договор ОСАЕО XXX №, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством EOTON г.р.н. Р168УС05.

На основании акта о страховом случае №.01224917/1/ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СК «ПАРИ» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 60000,0 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.В свою очередь АО «СК «ПАРИ» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО2 60000,0 руб.Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. От 1ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп. вступ. В силу с ДД.ММ.ГГГГ). (далее - Закон об ОСАГО).Согласно ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.На основании ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. От 1ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп. вступ. В силу с ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Из изложенных положений следует, что право требования страховщика, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, производно от права требования потерпевшего к причинителю вреда, поэтому и размер ответственности причинителя вреда перед страховщиком должен определяться по тем же правилам, что и размер ответственности причинителя вреда перед потерпевшим.Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 управлял автомобилем, будучи не включенным в полис ОСАГО, совершил ДТП, причинил ущерб, а страховое возмещение выплачено истцом потерпевшим, имеются основания для удовлетворения заявленного регрессного требования.В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.Руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд                                                  решил :           взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «Страховое компания «ПАРИ» возмещение в порядке регресса в размере 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 62000 (шестьдесят две тысячи) рубле1.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                       А.В.Абдурахманов