Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-953/2015 ~ М-622/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-953/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 мая 2015 года                                          г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Гладченко Т.Н.

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалов Н.В. к индивидуальному предпринимателю Шабановой Ф.Х. о расторжении договора купли – продажи и взыскании уплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов Н.В. обратился в суд с иском к ИП Шабановой Ф.Х. . о расторжении договора купли – продажи и взыскании уплаченной суммы за товар.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец обратился с ходатайством о прекращении производства по делу по иску Шаповалов Н.В. к индивидуальному предпринимателю Шабановой Ф.Х. о расторжении договора купли – продажи и взыскании уплаченной суммы, в связи с отказом от иска, претензий к ответчику не имеет.

В судебном заседании ответчик ИП Шабанова Ф.Х. явился, не возражала против удовлетворения ходатайства истца и прекращения производства по делу, поскольку денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей истцу передала, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Закон в качестве одного из важных диспозитивных прав истца (заявителя) предусматривает право отказа от иска (заявления). Эти действия могут совершаться до вынесения решения суда.

Заявление истца об отказе от исковых требований сделано в письменной форме и приобщено к материалам дела. Из заявления истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные им за приобретенную мебель, а после ДД.ММ.ГГГГ обязалась забрать у него товар. В связи с чем, претензий к ответчику он не имеет, поскольку ИП Шабанова Ф.Х. добровольно удовлетворила заявленные им требования.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Аналогичное требование предусмотрено в абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Судом разъяснен истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд пришёл к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу нет, поскольку истец не поддерживает заявленные им требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шаповалов Н.В. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Шабановой Ф.Х. о расторжении договора купли – продажи и взыскании уплаченной суммы.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-953/15 по иску Шаповалов Н.В. к индивидуальному предпринимателю Шабановой Ф.Х. о расторжении договора купли – продажи и взыскании уплаченной суммы, в связи с отказом от исковых требований и принятия их судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                     Н.А. Пивоварова