Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-1412/2023

УИД 42RS0013-01-2022-004301-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Сикорскому В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику, в котором просит: Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сикорского В.С. просроченные проценты по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 21,05 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 017,93 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора Номер от Дата выдало кредит Сикорскому В.С. в сумме 109 000 руб. на срок 60 мес. под 22.50% годовых.

Банком условия договора исполнены в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета, сформированного на день зачисления кредита, а именно из нее видно, что Дата Банк перечислил на счет, указанные в кредитном договоре 109 000 рублей.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита ъ процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, мировым судьей Искитимского судебного района <Адрес> вынесен судебный приказ Номер, которъй впоследствии был отменен.

Дата решением Искитимского районного суда <Адрес> требования банка о взыскании задолженности по указанному кредитному договору были удовлетворены. При этом сумма долга была рассчитана на Дата.

Указанным решением кредитный договор расторгнут не был и i соответствии с п.3.2.1. общих условий кредитования проценты за пользованы Кредитом продолжали начисляться на сумму остатка Задолженности т кредиту (остатка основного долга) по дату окончательного погашены Задолженности по Кредиту (включительно).

Как следует из расчета задолженности датой полного гашения основного долга (исполнения решения суда) является Дата, соответственно по указанную дат) начислялись проценты.

Судебным приказом Номер задолженность по процентам была взыскана однако впоследствии данный приказ был отменен.

С учетом произведенных гашений (451,29 + 0,41 0,74 = 452,44), в том числе по судебному приказу Номер за период с Дата по Дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 27 264,28 руб.

После подачи искового заявления в суд в счет погашения задолженности Дата поступил платеж в размере 27 243, 23 руб., частично погасивший задолженность заемщика. По состоянию на Дата размер задолженность по кредитному договору составляет 21,05 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с тем, что погашение задолженности было произведено после подачи иска в суд, банк настаивает на взыскании с ответчика госпошлины в полном размере 7 017,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Сикорский В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений признал.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора Номер от Дата выдало кредит Сикорскому В.С. в сумме 109 000 руб. на срок 60 мес. под 22.50% годовых.

Банком условия договора исполнены в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета, сформированного на день зачисления кредита, а именно из нее видно, что Дата Банк перечислил на счет, указанные в кредитном договоре 109 000 рублей.

После подачи искового заявления в суд в счет погашения задолженности Дата поступил платеж в размере 27 243, 23 руб., частично погасивший задолженность заемщика. По состоянию на Дата размер задолженность по кредитному договору составляет 21,05 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только поле получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что следует расторгнуть кредитный договор Номер, заключенный Дата между ПАО Сбербанк и Сикорским В. С..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7017, 93 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата.

Взыскать с Сикорского В. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице задолженность просроченные проценты по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 21,05 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 017,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст решения изготовлен – 20.07.2023