Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-1205/2022 от 07.06.2022

Дело № 7-1205/2022

(в районном суде № 12-398/2021) судья Лыкова С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Сауниной Е.О., рассмотрев 14 июня 2022 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года в отношении

Остапенко В. С., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, лит. Б, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Варякина К.И. №... от 13.01.2021 Остапенко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вина Остапенко В.С. установлена в том, что 13.01.2021 в 22:45 час. Остапенко В.С., управляя транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак О143НХ198, по адресу: Санкт-Петербург, на пересечении улиц Народная и <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Фольксваген, государственный регистрационный знак №... под управлением Бойцова Н.А., движущемуся со встречного направления прямо, тем самым нарушил п. 13.4 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, Остапенко В.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал на неверную оценку инспектором ДПС доказательств по делу, просил постановление должностного лица отменить.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года постановление №... от 13.01.2021 инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Варякина К.И. о привлечении Остапенко В.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Остапенко В.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда, указав, что постановление незаконно и необоснованно, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Бойцова Н.А.

Остапенко В.С. в судебном заседании Санкт-Петербургского городского суда доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что заметил автомобиль второго участника ДТП непосредственно перед столкновением, полагает, что его автомобиль был неисправен, у данного автомобиля не были включены фары ближнего света. На сайте РСА он обнаружил информацию об окончании срока действия диагностической карты транспортного средства второго участника.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Бойцов Н.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалоб. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю решение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по настоящему делу судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга были проверены на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Остапенко В.С. в его совершении.

Судом в полном объеме проверены и оценены доводы Остапенко В.С., оснований для переоценки исследованных судом доказательств, не имеется.

В ходе пересмотра постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Варякина К.И. №... от 13.01.2021 судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга были проверены его законность и обоснованность. Согласно тексту постановления, должностным лицом установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указаны показания участников дорожно-транспортного происшествия.

Доводы заявителя о необходимости привлечения Бойцова Н.А. к административной ответственности как лица виновного в дорожно-транспортном происшествии, не могут являться основанием для отмены состоявшихся по делу решений, поскольку, в силу положений ст. 26.11 КоАП РФ, установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Участники дорожно-транспортного происшествия не лишены возможности в порядке гражданского судопроизводства устанавливать степень виновности каждого из водителей.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. По существу доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Действия Остапенко В.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а наказание ему назначено в соответствии с санкцией статьи.

Таким образом, по настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда в соответствии с положениями части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Остапенко В. С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Грибиненко