Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-390/2023 от 09.06.2023

Дело № 13-390/23 (2-534/23)

УИД 12RS0001-01-2023-000515-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 20 июня 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

С участием прокурора Алиева Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации городского округа «<адрес>» о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл заявленного в интересах Дядченко Н. К. к администрации ГО «<адрес>» о возложении обязанности предоставить благоустроенное жило помещение,

установил:

Администрации городского округа «<адрес>» обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл заявленного в интересах Дядченко Н. К. к администрации ГО «<адрес>» о возложении обязанности предоставить благоустроенное жило помещение.

Свое заявление о восстановлении срока мотивировали тем, что решение суда 02.05.2023г. получили поздно. В связи с чем считают, что срок пропущен по уважительной причине.

Заявитель администрация городского округа «<адрес>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Прокурор Алиев Э.Э. не возражал восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Заинтересованные лица Дядченко Н.К., Дядченко Е.Е., Дядченко А.Е. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора Алиева Э.Э., изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы (в том числе срок на подачу частной жалобы на определение, может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу апелляционной жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл, заявленные в интересах Дядченко Н. К. к администрации ГО «<адрес>» о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение, удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Последний день подачи апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о своевременном получении копии решения суда администрацией ГО «<адрес>» в материалах дела отсутствует.

Решение суда была импортировано из СДП ДД.ММ.ГГГГ. Однако, срока при возможности ознакомлении после импортирования и фактического получении решения суда было недостаточно.

Апелляционная жалоба была направлена в суд с ходатайством о восстановлении срока ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из доводов заявления, обстоятельств, установленных при рассмотрении данного заявления, отсутствия сведений о своевременном получении администрации ГО «<адрес>» копии решения от ДД.ММ.ГГГГг., суд приходит к выводу о том, что администрацией ГО «<адрес>» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине и должен быть восстановлен судом.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░