Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2022 от 03.02.2022

Апелляционное дело № 11 – 2/2022

И.о. мирового судьи Иванов И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022 года                                    г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Цивильского районного суда Чувашской Республики частную жалобу Архиповой Галины Валентиновны на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в снижении размера удержаний по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Архипова Галина Валентиновна обратилась к мировому судье с заявлением об уменьшении размера удержаний, производимых на основании судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных мировым судьей судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики, с 50% до 20% от ее пенсии.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Архиповой Г.В. отказано.

В частной жалобе Архипова Г.В. просит суд отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в снижении размера удержаний по исполнительному производству, указывая, что она иного дохода, кроме пенсионных выплат, не имеет, среднемесячный размер пенсии составляет <данные изъяты>, после удержаний у нее остается <данные изъяты>., что значительно меньше величины прожиточного минимума в Чувашской Республике для пенсионеров.

Проверив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, учитывая положения ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

На основании статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанные заявителем обстоятельства, которые суд может положить в основу для удовлетворения требований об изменении способа и порядка принятого судебного акта, должны носить исключительный характер. Они должны свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что отказ в изменении способа и порядка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости изменения порядка и способа исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. В силу пункта 3 части 1 статьи 98 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе в случаях отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданному мировым судьей судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики на взыскание с Архиповой Г.В. в пользу ООО «Микрокредитная организация Скорость Финанс» задолженности, судебным приставом-исполнителем Цивильского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Цивильского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству № в отношении Архиповой Г.В. присоединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданному мировым судьей судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики на взыскание с Архиповой Г.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности, судебным приставом-исполнителем Цивильского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Цивильского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству № в отношении Архиповой Г.В. присоединено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №.

Размер ежемесячного взыскания установлен 50% пенсии и иных доходов Архиповой Г.В.

Как усматривается из материалов дела, согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ размер получаемой Архиповой Г.В. страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет <данные изъяты>, размер социальной доплаты – <данные изъяты>

С учетом представленных должником Архиповой Г.В. доказательств, у суда не имеется оснований сомневаться, что страховая пенсия является единственным источником ее дохода.

Постановлением Кабинета Министров ЧР от 11 февраля 2021 года №51 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Чувашской Республике на 2021 год» установлена величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Чувашской Республике на 2021 год в размере 9804 руб., и для пенсионеров – 8466 руб.

Постановлением Кабинета Министров ЧР от 25 августа 2021 года №395 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Чувашской Республике на 2022 год» установлена величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Чувашской Республике на 2022 год в размере 10756 руб., и для пенсионеров – 9250 руб.

Таким образом, после производимых удержаний в размере 50% сумма дохода Архиповой Г.В. составляет менее как величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Чувашской Республике так и величины прожиточного минимума для пенсионеров.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств и приведенных выше правовых норм позволяют суду сделать вывод о том, что доход Архиповой Г.В. с учетом удержаний будет меньше установленного прожиточного минимума.

Мировой судья, вынося определение об отказе в удовлетворении заявления Архиповой Г.В. о снижении размера удержаний по исполнительному производству, не учел данные обстоятельства, подтвержденные материалами дела, а потому обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене.

Суд признает, что в данном случае имеются основания, которые дают суду возможность уменьшить размер удержаний из пенсии должника до 20%. При этом баланс интересов взыскателя и должника будет соблюден, принятие определения о снижении размера ежемесячных удержаний не повлечет нарушение прав и законных интересов взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Архиповой Галины Валентиновны на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в снижении размера удержаний по исполнительному производству отменить.

Заявление Архиповой Г.В. о снижении размера удержаний по исполнительному производству удовлетворить.

Уменьшить размер удержаний из пенсии и иных доходов должника Архиповой Галины Валентиновны по сводному исполнительному производству № с 50% до 20%.

Председательствующий, судья                     Владимиров А.Н.