Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-25/2022 от 25.05.2022

Дело № 12-25/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года п. Октябрьский Пермского края

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Мулламухамитова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Мулламухамитов ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с судебным решением, Мулламухамитовым ФИО5 в Октябрьский районный суд Пермского края была подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Мулламухамитова ФИО6 прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к рассмотрению по существу в связи со следующим:

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства…

Из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края вынесено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данное постановление направлено привлекаемому лицу по месту жительства (л.д.34) и согласно расписке, копия постановления Мулламухамитовым ФИО8 было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Таким образом, десятисуточный срок подачи жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба Мулламухамитова ФИО9 на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом отправлении, то есть по истечении срока на обжалование, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного решения Мулламухамитовым ФИО10 заявлено не было, также не представлены документы, подтверждающие причину пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях», судья

о п р е д е л и л:

Отказать Мулламухамитову ФИО11 в принятии к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока обжалования, возвратив жалобу с приложенными документами заявителю.

Судья:                                         Таипов Э.Р.