Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-16/2020 ~ М-192/2020 от 28.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук                                                                                                    28 февраля 2020 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Бахышев И.Х., рассмотрев исковой материал Тарасовой ФИО4 к УК ООО «Газэнергомонтаж» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

    Тарасова Н.Н. обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к управляющей компании ООО «Газэнергомонтаж» с требованиями о признании нарушением прав истца, как потребителя услуг общества, отказ управляющей компании произвести восстановительный ремонт кровли над квартирой истца в срок 1 сутки по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. директору управляющей компании ООО «Газэнергомонтаж» Джанаеву Т.Н., расположенному по адресу: <адрес>, возложении обязанности на управляющую компанию ООО «Газэнергомонтаж», расположенное по адресу: <адрес>, произвести восстановительный ремонт кровли над квартирой истца за счёт денежных средств управляющей компании, без снятия денежных средств со счёта дома, взыскании с управляющей компании в пользу истца за нанесённый моральный вред компенсацию в размере № рублей.

        Изучив исковое заявление и материалы, приложенные к нему, судья приходит к выводу о том, что иск Тарасовой Н.Н. подан с нарушением требований ГПК РФ, Закона о защите прав потребителей.

    Закон о защите прав потребителя предусматривает альтернативную подсудность разрешение споров с участием истца, который вправе обратиться в суд по месту своего жительства, по месту пребывания и по месту нахождения ответчика.

    В иске, подданном в Безенчукский районный суд Самарской области, Тарасова Н.Н. указывает адрес своего пребывания: <адрес>.

    Между тем, в исковом материале, поступившем в суд, нет документальных сведений о пребывании истца по указанному адресу, что лишает суд возможности принятия указанного иска к своему производству.

    Достоверно установлено, что истец Тарасова Н.Н. проживает по адресу регистрации в г. Самара, ответчик, в лице управляющей компании, находится в г. Самара, собственность, которое защищается истцом в порядке закона о защите прав потребителя, также расположено в г. Самаре, переписка сторон по возникшему спору ведется по адресам, расположенным в г. Самаре.

    Истец вправе за защитой нарушенного права обратиться, реализуя право на альтернативную подсудность и по своему выбору в суды: по месту своего жительства, по месту нахождения ответчика или месту пребывания, при наличии доказательств такого пребывания.

    В материале, представленном суду, кроме указаний места пребывания истца, других доказательств, подтверждающих пребывание истца на территории, подсудном Безенчукском районному суду Самарской области, нет.

    Иск и приложенный к нему материал Тарасовой Н.Н., как не подсудное Безенчукскому районному суду Самарской области, подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

                Возвратить исковое заявление Тарасовой ФИО5 к УК ООО «Газэнергомонтаж» о защите прав потребителя.

        Разъяснить истцу его право на обращение с исковым заявлением в суды, расположенные на территории г. Самары Самарской области и места её пребывания, при наличии доказательств такого пребывания.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 15 дней с момента получения.

    СУДЬЯ______________________