Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-2995/2023 от 26.10.2023

Дело № 7-2995/2023

    в районном суде № 12-533/2023                     судья Андреева Л.Ш.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья Санкт-Петербургского городского суда Горобец С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, М.О.Г., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении

М.О.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга Гончарова А.Б. (далее Комитет по транспорту) №... от <дата> М.О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> постановление должностного лица оставлено без изменения.

М.О.Г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу решений, а также с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства М.О.Г. указал, что в судебном заседании при рассмотрении его жалобы на постановление должностного лица участия не принимал, находился за пределами Санкт-Петербурга, в связи с чем копия решения судьи районного суда получена им не была.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования решения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от <дата> №...-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предусматривает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> была направлена <дата> почтовым отправлением с почтовым идентификатором №... по адресу места жительства М.О.Г.: Санкт-Петербург, <адрес>, <дата> возвращено из-за истечения срока хранения и вручено отправителю почтальоном <дата> (л.д.63-66).

Согласно положениям ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на решение судьи являлось <дата>.

Жалоба на решение с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана М.О.Г. в Санкт-Петербургский городской суд <дата>.

Таким образом, судьей, вынесшим решение, были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на получение и обжалование вынесенного акта.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска М.О.Г. срока обжалования решения, не представлено.

Отсутствие контроля со стороны М.О.Г. за поступлением в его адрес корреспонденции не свидетельствует о неизвещении последнего о рассмотрении жалобы на постановление должностного лица. М.О.Г. не обеспечил получение поступающей по адресу места жительства почтовой корреспонденции, и несет риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением направленного в его адрес судебного отправления.

При таких обстоятельствах следует признать, что уважительных причин, препятствовавших М.О.Г. своевременно обжаловать решение по делу об административном правонарушении, не имелось.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока обжалования решения судьи не имеется.

М.О.Г., действуя самостоятельно либо через защитника, вправе обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда с соблюдением установленных процессуальных требований в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12-30.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░