Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6469/2021 ~ М-6076/2021 от 02.08.2021

Дело № 2 – 6469 / 2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2021 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ХРАМОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАРЦ Групп» о взыскании невыплаченной заработной платы, премии и пособия по временной нетрудоспособности с работодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кучеренко С.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «КВАРЦ Групп», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату в размере 114 357,77 руб., пособие по временной трудоспособности в размере 3 455,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., компенсацию за несовременную выплату заработной платы в размере 6 443,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 702,37 руб., проценты за нарушение исполнения денежного обязательства в размере 2 702,37 руб.,

Истец Кучеренко С.В., его представитель по доверенности Ямлиханова О.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «КВАРЦ Групп», действующая по доверенности Вашкинская В.Г. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения ввиду вторичной явки истца.

Из материалов дела следует, что в связи с неявкой истца и его представителя в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель повторно не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Кучеренко С.В. без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:    ( ░░░░░░░)          ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                          ░░░░░░░░░ ░.░.