Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2023 от 30.08.2023

Дело № 12-98/2023

РЕШЕНИЕ

пгт. Каа-Хем                                      8 ноября 2023 года

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Чымбал-оол Ч.М., с участием представителя ФИО4., рассмотрев жалобу ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> № выдан МВД по Республике Тыва ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнутого к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с постановлением, в суд с жалобой обратился ФИО3, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Считает, что мировым судьей не в полной мере дана надлежащая юридическая оценка изложенным им доводам, то стало следствием вынесения неправосудного постановления. Суд не учел, что в силу невозможности трудоустроиться надлежащим образом в виду заболевания и возраста, тем не менее, находил возможности для работы по найму, чтобы осуществлять перечисление денежных средств на содержание ребенка, что не может свидетельствовать о том, что он сознательно уклонялся от выполнения обязанностей по выплате алиментов. Кроме этого, не может быть признано законным указание о том, что в протоколе допущена описка, напротив суду надлежало вернуть протокол должностному лицу для устранения недостатков, так как неверное указание в протоколе об административном правонарушении имени существенным образом препятствует вынесению законного и обоснованного постановления.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО4. в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить и дело прекратить, указав на то, что в силу заболевания он не может трудоустроиться и соответственно перечислять денежные средства на содержание ребенка. Данное обстоятельство, судом не было принято во внимание.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вручено в этот же день. В суд, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления им не нарушен.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание ребенка ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере величины прожиточного минимума для детей, установленной в Республике Тыва ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, и выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного исполнительного листа, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство, предметом которого является ежемесячное взыскание в пользу ФИО1 алиментов на содержание ребенка ФИО2 в размере величины прожиточного минимума для детей, установленного в Республике Тыва.

Должник ФИО3 уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

Согласно постановлениям о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной уплаты на сумму <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-3), копией исполнительного листа (л.д.5-6), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.7-9), постановлением о расчете задолженности (л.д.13-14), и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие ФИО3 не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" разъяснено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Причины неуплаты алиментов, перечень которых не является исчерпывающим, во всех случаях подлежат оценке с указанием в постановлении по делу об административном правонарушении мотивов, по которым судья с учетом установленных обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, пришел к выводу о том, почему конкретные фактические обстоятельства отнесены либо не отнесены им к числу уважительных причин неуплаты алиментов.

Опровергая довод ФИО3 о том, что он не имеет работы из-за эпилепсии и источника дохода, мировой судья указал, что данное обстоятельство не может быть отнесен к уважительным причинам неисполнения судебного решения по уплате алиментов на содержание своего ребенка.

Суд соглашается с указанными выводами мирового судьи, и отмечает, что ФИО3 может обратиться в суд с исковым заявлением о полном или частичном освобождении от уплаты задолженности по алиментам, в связи с болезнью или по другим уважительным причинам, в соответствии с ч.2 ст.114 Семейного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В материалах дела имеются достаточные доказательства того, что ФИО3 являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи, содержащиеся в оспариваемом постановлении, сводятся к переоценке исследованных доказательств и установленных обстоятельств.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении имеется описка, являются необоснованными и опровергающимися протоколом.

Таким образом, выводы мирового судьи о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являются правильными и подтверждены материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

В соответствии со ст.30.12. КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Судья                                                                 Ч.М. Чымбал-оол