Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-<.........>-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 24 мая 2017 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи <.........>

при секретаре <.........>

с участием: государственного обвинителя <.........>

защитника – адвоката <.........>

подсудимой <.........>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <.........>, <.........> года рождения, уроженки <.........> <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>, проживающей по адресу: <.........>, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей <.........>, неработающей, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

<.........> <.........> года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 38 минут покушалась на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<.........> достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения собственной прибыли от продажи наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, <.........> года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 38 минут, находясь около <.........> в <.........> <.........> РФ, из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт наркотического средства, получив денежные средства в размере 1000 рублей от лица под псевдонимом «<.........> действовавшего в соответствии с Федеральным законом РФ №144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», незаконно передала и тем самым сбыла лицу под псевдонимом «<.........>.» порошкообразное вещество в свертке из фрагмента полимерной пленки черного цвета, перемотанном нитью белого цвета, которое согласно заключению эксперта от <.........> года №<.........> является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), включенным список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,11 граммов, которое было изъято у <.........>. из незаконного оборота сотрудником Находкинского МРО УФСКН РФ по Приморскому краю <.........> года в период времени с 12 часов 38 минут до 13 часов 06 минут около <.........> в <.........> <.........> в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

<.........> виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержала в судебном заседании, заявив, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат <.........> поддержал заявленное <.........> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой <.........> ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, что действия подсудимой <.........>. следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку передача наркотического средства осуществлялась <.........>. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» <.........> года, проводимого сотрудниками Находкинского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и в последующем произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение до совершения, в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, в связи с чем она подлежат наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос по мере наказания <.........> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены.

<.........>. не судима; на учёте у врача психиатра не состоит; с <.........> года находится на диспансерном учете в ГБУЗ «КНД» с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, систематическое (постоянное) употребление. Средняя (вторая) стадия»; согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от <.........> года №<.........> подсудимая страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации у нарколога; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при общении с окружающими вежлива и корректна, состоит на контроле в УПП <.........>, в злоупотреблении спиртного не замечена. Со слов подсудимой, в <.........> году привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Подсудимая совершила покушение на тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой <.........>. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние, осознание содеянного, а также состояние здоровья подсудимой и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <.........> в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимой <.........>., не усматривает оснований для установленного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, требования ст. 43, ч. 3 ст.60, ч.ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, следуя принципу социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить <.........>. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, так как иная мера наказания не будет способствовать её исправлению.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление <.........> без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ - назначения наказания условным с установлением ей испытательного срока, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление, и возложением на неё определённых обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, оснований для применения <.........>. отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 309, 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной <.........> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать <.........> встать на учёт в течение 20 дней со дня постановления приговора в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение одного месяца со дня провозглашения настоящего приговора явиться на приём к врачу наркологу по месту жительства, выполнять рекомендации врача.

Меру пресечения <.........>. – подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,11 г (после производства экспертизы осталось 0,04 г), хранящееся в камере хранения ОМВД России по <.........>, - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

хранящийся в уголовном деле компакт-диск CD-R Verbatim <.........> CDR 822-14с п.61 4.9.14 г. с материалами ОРМ «Наблюдение», проведенного <.........> года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья          <.........>