Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4861/2023 ~ М-1625/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-4861/2023

УИД23RS0047-01-2023-002074-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                             14 июня 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                 Климчук В.Н.,

при секретаре:                             Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Телеком-Монтаж-Юг» к Клатову С. Р. о взыскании убытков,

установил:

ООО «Телеком-Монтаж-Юг» обратилось с исковым заявлением к Клатову С.Р. о взыскании убытков размере 56 000 рублей 03коп.

В обоснование указывая, 17.06.2020 между ООО «ТМЮ» и Клатовым С.Р. был заключен договор купли-продажи спецтехники (Договор): марка КАМАЗ 6460-63, государственный регистрационный знак №, VIN - №, год выпуска - 2012, паспорт транспортного средства серия №, выдан ОАО «КамА3» от 19.04.2012, свидетельство о регистрации транспортного средства – №, выдано 28.03.2017. В соответствие с п. 6.3. за неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязанностей по Договору стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством РФ. После заключения Договора купли продажи транспортное средство было передано истцом ответчику по Акту приемки-передачи. Согласно п. 2.2.3. Договора, покупатель обязан в течении 3-х дней с момента заключения договора снять автомобиль с регистрационного учета и уведомить об этом продавца. Вопреки изложенному, ответчик не поставил транспортное средство на учет, и налог начислялся на ООО «ТМЮ». С момента передачи транспортного средства ответчику истцом уплачен налог на общую сумму 56 000 рублей 03коп. Приведенные расходы считает убытками, подлежащими возмещению. Требования истца о возмещении расходов ответчиком оставлены без удовлетворения.

Явка представителя истцом, -ООО «Телеком-Монтаж-Юг», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, - Клатов С.Р., в судебное заседание не явился. О причине неявки не сообщено. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали. Направленное адресату извещение возращено.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1, 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, 17.06.2020 между ООО «ТМЮ» и Клатовым С.Р. был заключен договор купли-продажи спецтехники: марка КАМАЗ 6460-63, государственный регистрационный знак №, VIN - №, год выпуска - 2012, паспорт транспортного средства серия №, выдан ОАО «КамА3» от 19.04.2012, свидетельство о регистрации транспортного средства - 23 48 №, выдано 28.03.2017.

По акту приема-передачи транспортное средство передано ответчику.

Учитывается, первоначальный собственник транспортного средства вправе обратиться с заявлением в ГИБДД МВД РФ о прекращении государственного учета, если новый владелец не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; п. 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 г. N 1764).

Документами, устанавливающими основания для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство.

При прекращении государственного учета транспортного средства по заявлению его прежнего владельца государственные регистрационные знаки и регистрационные документы признаются недействительными по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства (абзац второй п. 61 Правил).

По общему правилу плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст. 357 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено ст. 362 НК РФ.

Пунктом 3 ст. 362 НК РФ определено, что в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Из приведенных норм следует, что обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость именно от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства налогоплательщиком. Взимание транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета в регистрирующих органах.

Одновременно, подпунктом 2.2.3 п. 2.2 заключенного между сторонами Договора купли-продажи, предусмотрено, что покупатель обязан в течении 3-х дней с момента заключения договора снять автомобиль с регистрационного учета и уведомить об этом продавца.

В силу п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика убытков признается обоснованным и не принимаются во внимание письмо ответчика на обращение истца с приложением к письму копии договора купли-продажи, заключенного 19.06.2020 между ответчиком и Молдабековым М.Т.

Учитывая содержание платежных поручений, сообщений об исчисленной налоговым органом сумме транспортного налога, отсутствие возражений, могущих опровергнуть, в т.ч. расчет, то требование истца о взыскании с ответчика требуемой суммы признается обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Поскольку государственная пошлина истцом не оплачена, то бремя по ее оплате возлагается на ответчика в размере 1 880 рублей, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ от взысканной в пользу истца суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Телеком-Монтаж-Юг» к Клатову С. Р. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Клатова С. Р. в пользу ООО «Телеком-Монтаж-Юг» убытки в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей 03коп.

Взыскать с Клатова С. Р. государственную пошлину в размере 1 880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей в доход бюджета муниципального образования город Краснодар.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                             В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 21 июня 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                 В.Н. Климчук