Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2023 ~ М-399/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-562/2023

УИД: ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Навашино 07 декабря 2023 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирульниковым И.С.,

с участием представителя истца Савчук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой О.А. к Тарасову С.А., Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области о признании права собственности на сарай и земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тарасова О.А. обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Тарасову С.А. о признании права собственности на сарай и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований истцом указано, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство после смерти матери принято истцом в установленном законом порядке.

На основании изложенного истец просила суд:

1) Признать за ней (ФИО2) право собственности на сарай, общей площадью 27,1 (двадцать семь целых одна десятая) кв.м., расположенный по адресу: *******, городской округ Навашинский, *******, гаражный массив ***, блок 8/45;

2) Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью 31 (тридцать один) кв.м., с кадастровым номером ***, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение гаражей для собственных нужд, расположенный по адресу: *******, городской округ Навашинский, *******, гаражный массив ***, земельный участок 8/45.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика по делу была привлечена Администрация г.о. *******.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась, сведения о причинах неявки истца у суда отсутствуют. При этом истец направила в суд в качестве своего представителя ФИО8, которая в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, сведения о причинах неявки ответчика у суда отсутствуют.

Ответчик Администрация г.о. *******, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление в суд не представил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не обращался, сведения о причинах неявки представителя ответчика у суда отсутствуют.

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с приведенными обстоятельствами суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие неявившихся истца и ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО8, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ:

«1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

В соответствии со ст.1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ../../....г. умерла ФИО1, ../../....г. года рождения (л.д.6).

Также судом установлено, что постановлением Главы администрации Навашинского горсовета ******* *** от ../../....г. «О предоставлении земельных участков для строительства гаража в *******» в пожизненное наследуемое владение ФИО1, проживающей по адресу *******, был предоставлен земельный участок, расположенный в районе сараев ЖСК ***.

На основании указанного постановления ../../....г. ФИО1 было выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей *** (л.д.33).

В соответствии со статьей 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Согласно статье 266 ГК РФ гражданин, обладающий указанным правом, имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. Если из условий пользования земельным участком, установленных законом, не вытекает иное, владелец земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество, приобретая на него право собственности.

Также из материалов дела следует, что в 1992 году на указанном участке ФИО1 был возведен кирпичный сарай площадью 27,1 +/- 0,3 кв.м. (л.д.10-22).

Согласно данным ЕГРН к настоящему времени земельному участку, на котором расположен спорный объект недвижимости, присвоен кадастровый ***. Участок имеет площадь 31 +/- 2 кв.м.; сведения о зарегистрированных правах на данный участок отсутствуют (л.д.23-32).

В настоящее время введенный в действие с ../../....г. Земельный кодекс РФ не предусматривает предоставление земельных участков из государственных и муниципальных земель гражданам на указанном праве после введения его в действие, сохранив при этом право пожизненного наследуемого владения земельными участками для тех землевладельцев, которые приобрели данное право до введения его в действие.

Согласно пункту 3 статьи 21 Земельного кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 3 Федерального закона от ../../....г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, имеющие земельные участки в пожизненном наследуемом владении, имели право приобрести их в собственность однократно бесплатно; оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям, сроком не ограничивается.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от ../../....г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании пункта 9.1 вышеназванной статьи, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Каких-либо ограничений по сроку переоформления нет. Право собственности на такие участки не лишены возможности зарегистрировать граждане, к которым перешло право собственности как в порядке наследования, так и по иным основаниям. Исключение составляют случаи, когда земельный участок не может предоставляться в частную собственность, например, в силу его ограничения в обороте. При этом обращение в органы местного самоуправления для приобретения в собственность земельного участка с ../../....г. не требуется.

Таким образом, указанные выше сарай и земельный участок вошли в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являлись:

– дочь ФИО2 (истец по настоящему делу) (л.д.7);

– сын ФИО3 (ответчик по делу).

Согласно ответу на запрос, поступившему от нотариуса города областного значения ******* ФИО6, после смерти ФИО1, умершей ../../....г., в нотариальную контору обратились:

– дочь наследодателя – ФИО4 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям;

– сын наследодателя – ФИО3 с заявлением об отказе от наследства.

Других наследников в заявлении указано не было.

../../....г. было открыто производством наследственное дело ***.

В состав наследственной массы было заявлено следующее имущество:

– права пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся по адресу *******, в районе сараев ЖСК ***;

– права на денежные средства (с причитающимися процентами), внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк.

В настоящий момент производство по наследственному делу не окончено, свидетельства о праве на наследство не выдавались, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследником, принявшим наследство после ФИО1, является ее дочь ФИО2 Второй наследник – ФИО3 наследство после своей матери не принимал.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ../../....г. «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, подав нотариусу заявление о принятии наследства, ФИО2 приняла все наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в том числе спорные сарай и земельный участок.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3 иск ФИО2 признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Признание иска ответчиком принято судом.

Ответчик Администрация г.о. ******* о своих возражениях против удовлетворения исковых требований ФИО3 не заявила, доказательств незаконности и необоснованности заявленных истцом требований в суд не представила.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 (паспорт ***) к ФИО3 (ИНН ***), Администрации городского округа ******* (***) удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности:

1) на сарай, общей площадью 27,1 (двадцать семь целых одна десятая) кв.м., расположенный по адресу: *******, городской округ Навашинский, *******, гаражный массив ***, блок 8/45;

2) на земельный участок общей площадью 31 (тридцать один) кв.м., с кадастровым номером *** относящийся к категории земель «земли населенных пунктов», имеющий вид разрешенного использования «размещение гаражей для собственных нужд», расположенный по адресу: *******, городской округ Навашинский, *******, гаражный массив ***, земельный участок 8/45.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд ******* в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено ../../....г..

Судья С.В. Опарышева