№4/16-85/2020 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 октября 2020 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
при секретаре Докукиной И.А.,
с участиемпрокурора Должикова М.С.,
осужденного Пивоварова А.В., представителя ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области Кирносова Р.С., участвующих посредством системы видеоконференцсвязи,
потерпевших ФВН, ФИВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пивоварова Александра Викторовича о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания,
установил:
Пивоваров А.В. осужден 29.11.2019 г. приговором Чернянского районного суда Белгородской области по ст.264 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Начало срока отбывания наказания 01.06.2020 г., конец срока 31.05.2021 г.
На 22.10.2020 года отбытый срок составляет 04 месяца21 день, неотбытый срок 07 месяцев 09 дней.
Осужденный Пивоваров А.В. просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку он полностью признал и осознал свою вину, искренне раскаялся, его поведение свидетельствует о том, что он доказал свое исправление.
Суд, выслушав осужденного Пивоваров А.В., поддержавшего ходатайство, представителя ФКУ КП-8 Кирносова Р.С., полагающего, что удовлетворение ходатайства целесообразно, прокурора, считающего ходатайство обоснованным, потерпевших ШВН, ШИВ, возражавших относительно удовлетворения ходатайства, изучив материалы ходатайства, личного дела Пивоварова А.В., считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Право каждого осужденного за преступление просить о смягчении наказания (статья 50, часть 3, Конституции Российской Федерации) является непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности.
Обеспечивая данное право, федеральный законодатель, в частности, в ст.80 ч.1 УК РФ определил, что лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Требование о фактическом отбытии Пивоваровым А.В. соответствующей части срока наказания, установленного ч.2 ст.80 УК РФ, соблюдено.
Пивоваров А.В. свою вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Данное обстоятельство подтверждается заключением ФКУ КП-8, показаниями представителя ФКУ КП-8 в данном судебном заседании, показаниями самого осужденного.
По прибытию в колонию Пивоваров былраспределен в отряд №1. Является ***, однако по его заявлению был трудоустроен слесарем по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования тракторного цеха центра трудовой адаптации осужденных. К труду и выполнению порученных обязанностей относится добросовестно и ответственно, проявляя разумную инициативу и старание. К имуществу учреждения относится аккуратно, бережно. Нарушений техники безопасности на производстве и мер пожарной безопасности не допускает.
За период отбывания наказания Пивоваров имеет одно поощрение в виде объявления благодарности за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Взысканий не имеет.
Администрация ФКУ КП-8 характеризует Пивоварова положительно. Из характеристики ФКУ КП-8 следует, что осужденный мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, с представителями администрации учреждения ведет себя тактично и вежливо, конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. Принимает участие в проведении культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Посещает библиотеку учреждения.
Гражданские иски по делу не заявлялись. Ущерб потерпевшим был возмещен до постановления приговора по делу.
Потерпевшие ШВН., ШИВ возражали относительно удовлетворения данного ходатайства. Мнение обосновали тем, что Пивоварову было назначено минимальное наказание, которое он должен отбыть в полном объеме. Требований материального характера к Пивоварову не заявляли. Причиненный преступлением ущерб был им возмещен при рассмотрении уголовного дела судом.
П.6 Постановления Пленума ВС РФ 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от 17.11.2015 г.) предусмотрено, что в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Представленные суду доказательства свидетельствуют о позитивном изменении личности осужденного.
Пивоваров строит положительные планы на будущее, связь с родственниками поддерживает, отношения хорошие, что свидетельствует о том, что осужденным не утеряны социально-полезные связи. Осужденный предоставил также сведения о социально-бытовом устройстве в случае замены дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид.
В соответствии со ст.80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд принимает во внимание в совокупности все обстоятельства, характеризующие и преступление, и личность осужденного, и особенно его поведение в период отбывания наказания. Суд учитывает достижение целей наказания, в частности, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.
Из представленных суду доказательств следует объективный вывод о том, что Пивоваров для своего исправления не нуждается в полном отбывании лишения свободы, поскольку примерным поведением доказал свое исправление. Его поведение свидетельствует о том, что Пивоваров исправился в той мере, которая позволяет возвратить его в общество.
Сведений, отрицательно характеризующих осужденного, и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, суду не предоставлено.
В соответствии со ст.80 ч.3 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания, в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
С учетом обстоятельств дела, учитывая личность осужденного, суд считает, что цели наказания Пивоварова могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы с тем же сроком.
Препятствий для назначения данного вида наказания Пивоварову судом не установлено.
Поскольку Пивоваров в случае удовлетворения данного ходатайства выразил намерение проживать по <адрес>, суд считает необходимым возложить ограничения по данному адресу и копию постановления для исполнения направить в УИИ по месту жительства осужденного.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года надлежит исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, ст.396-399 УПК РФ,
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.11.2019 ░. ░░ ░░.264 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░