Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-654/2023 от 25.09.2023

                                                                              Дело № 1-654/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года                                                                  г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей – судьи Кирилловой К.Ю., при секретаре судебного заседания – Лесных О.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Ялта Кузнецова Е.Ю., защитника – адвоката Ельцова А.Н., подсудимого – Халилова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Халилова Сенавера Сулеймановича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный следствием день, но не позднее 27 марта 2023 года, Халилов С.С., находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, вступил в предварительный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отделенное производство (далее иное лицо) на совершение хищений денежных средств граждан путем обмана. Согласно достигнутой между ними посредством функции мгновенного обмена текстовыми сообщениями договоренности и полученных Халиловым С.С. указаний, иное лицо, должно осуществлять звонки различным гражданам, для того, чтобы обманывать их сообщая заведомо ложные сведение о том, что их родственник является виновником дорожно-транспортного происшествия и для того, что бы возместить ущерб потерпевшим и не возбуждать уголовное дело, необходимо для потерпевших передать крупные суммы денежных средств. При этом, Халилов С.С. со своей стороны должен ожидать когда иное лицо сможет обмануть кого-либо из граждан и после получения текстового сообщения с адресом и указанной суммой денежных средств, должен как можно в более короткие сроки прибыть по соответствующему адресу, получить от обманутого иным лицом гражданина денежные средства, которые сразу через банковский терминал, или иным дистанционным способом перевести на счета указанные иным лицом.

Для реализации преступного умысла Халилов С.С. привлек своего знакомого - <данные изъяты> в качестве «курьера», в целях получения денежных средств, и совместно с ним и их общими знакомыми <данные изъяты> на автомобиле модели <данные изъяты> государственный регистрационный номер №<номер> регион, под управлением <данные изъяты>., выехали 27.03.2023 года из <адрес> При этом Халилов С.С. не просветил <данные изъяты> в свои преступные намерения.

Реализуя задуманное, 27 марта 2023 года, примерно в 12 часов 30 минут, иное лицо, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, во время телефонного разговора по городскому стационарном телефону с <данные изъяты> находившейся по месту своего проживания по адресу <адрес> обманывая <данные изъяты> сообщил заведомо ложные сведения о том, что ее дочь является виновницей дорожно-транспортного происшествия и для того, что бы уголовное дело в отношении ее дочери не было возбуждено необходимо в счет возмещения ущерба потерпевшей передать человеку (курьеру) который придет к ней домой значительные денежные средства. <данные изъяты> полагая из ошибочной. убежденности в том, что ее дочь действительно является виновницей дорожно- транспортного происшествия и в случае передачи денежных средств, через курьера, в счет возмещения ущерба в отношении ее дочери уголовное дело не будет возбуждено согласилась передать 200 000 рублей, о чем иное лицо, неустановленным способом, 27 марта 2023 года примерно в 13 часов 00 минут, незамедлительно проинформировало Халилова С.С., который, в свою очередь уже находился на территории <адрес> указав адрес места проживания <данные изъяты>

27 марта 2023 года, в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 15 минут, Халилов С.С., привлек своего знакомого <данные изъяты> в качестве «курьера» в целях получения денежных средств, однако в свои преступные намерения его не просветил, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, осознавая общественную опасность своих действий предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, на автомобиле модели <данные изъяты> государственный регистрационный помер №<номер> под управлением <данные изъяты> прибыл на <адрес> <данные изъяты>. под указанием Халилова С.С. зашел во двор д. 23 по <адрес> где получил от обманутой иным лицом <данные изъяты> 200 000 рублей, которые в последующем передал Халилову С.С. по его указанию. Далее, Халилов С.С. с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив с иным лицом <данные изъяты> ущерб в размере 200 000 рублей, который для нее является значительным.

Своими умышленными действиями Халилов С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Халилов С.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что все обстоятельства преступления установлены правильно, признает их, с квалификацией содеянного согласен, представленные доказательства не оспаривает. В содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб не возмещен. При этом, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст. 47, 314 УПК РФ и ст. 48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, заявления потерпевшей, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Халилов С.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Халилов С.С., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Халилов С.С. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьей.

<данные изъяты>

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании соответствует сложившейся обстановке, он адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, активно отстаивает свою позицию по делу, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Халилова С.С. согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: «г» - наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом: признание вины; осознание и осуждение своего противоправного поведения, отношение к содеянному, наличие на иждивении матери – инвалида, состояние здоровья виновного, воспитание с малолетнего возраста в неполной семье, что могло сказаться на его морально – правовом и нравственном воспитании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

    Оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном, совершила преступление средней тяжести при наличии смягчающих, в отсутствие отягчающих обстоятельств, осознает и осуждает неправомерность своих действий, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, поскольку цели наказания будут достигнуты путем назначения основного наказания.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

В отношении Халилова С.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, оснований для отмены или изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. По вступлению приговора суда в законную силу, меру пресечения следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемой, не принимались. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халилова Сенавера Сулеймановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным. Установить Халилову Сенаверу Сулеймановичу испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Халилова С.С. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом; принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Халилова С.С. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск, рукописное заявление на картонном отрезке, хранящиеся в материалах данного уголовного дела (л.д. 102, 165) – хранить в деле.

Разъяснить ст. ст. 73, 74 УК РФ, значение испытательного срока, последствия совершения в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 15 суток через Ялтинский городской суд РК.

Судья                                                                     К.Ю. Кириллова