Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2023 (2-5676/2022;) ~ М-5545/2022 от 05.12.2022

55RS0003-01-2022-007910-54

Дело № 2-314/2023 (2-5676/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Макухиной О.С.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Морозовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 января 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ш.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и Ш.Т.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 121 885,54 рублей. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске, с должника Ш.Т.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 123 704,40 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 137 405,49 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 405,49 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 949 рублей.

Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Ш.Т.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора (часть 1 статьи 387 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Ш.Т.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор об использовании карты с льготным периодом №, в рамках которого банк обязался открыть заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить заемщику карту для проведения операций по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит в форме овердрафта, в пределах лимита овердрафта. Установленный лимит овердрафта составляет 100 000 рублей.

Во исполнение обязательств по договору Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик активировал карту, им была осуществлена расходная операция, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты / договорам о предоставлении потребительского кредита / договора автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 4.5 договора, количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подписания договора, а также дополнительного соглашения к договору, новых кредитных договоров в перечень прав требований не добавляется. При этом возможно уменьшение их количества в момент подписания договора, а также на дату перехода прав требования, за счет оплаты заемщиками задолженности по кредитным договорам.

Согласно перечню кредитных договоров, являющемуся приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования №, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, к последнему перешло право требования к Ш.Т.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 885,54 рублей.

09.11.2017 мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ №, которым с Ш.Т.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 885,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 818,86 рублей, всего 123 704 рубля 40 копеек.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Как следует из искового заявления, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 405,49 рублей.

При этом, как следует из условий договора уступки прав (требований) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тем самым данный договор ограничивается суммой переданных по нему прав требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца не возникло право требования взыскания убытков в виде процентов за пользование кредитом, начисленных после заключения договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку заявленные исковые требования ООО «АФК» не подлежат удовлетворению, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ш.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья     Л.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.

Судья