Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-244/2023 от 18.05.2023

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Авазова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» Падериной А.Ю. на определение мирового судьи 1 судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» к Волченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу по заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» к Волченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района <адрес> заявление ООО «ЭОС» оставлено без удовлетворения.

Представитель заявителя не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене принятого по делу судебного постановления как незаконного.

Рассмотрев вопрос о возможности рассмотрения дела в апелляционном порядке, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Частная жалоба представителя ООО «ЭОС» поступила мировому судье первого судебного участка ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока.

Однако, судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возврате частной жалобы представителя ООО «ЭОС» с материалами гражданского дела № для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-325 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с материалами гражданского дела № по заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» к Волченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору мировому судье первого судебного участка Центрального судебного района <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судья                                         В.Б. Авазова