Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1670/2024 ~ М-289/2024 от 22.01.2024

Копия                        УИД 16RS0№---15

Дело №--

2.171

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» (далее – ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор путем акцепта оферты, размещенной на сайте ответчика. На основании указанного договора истец приобрел доступ к онлайн-курсу «Продюсер музыкальных проектов (с практиках в партнерских студиях)» стоимостью 137 217 руб. 64 коп.

В этот же день стоимость курса была оплачена в полном объеме с привлечением заемных денежных средств, предоставленных публичным акционерным обществом «Сбепбанк».

--.--.---- г. истец, реализуя свое право на односторонний отказ от договора, обратился к ответчику по адресу электронной почты с просьбой расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства.

Истец указывает, что в ответ на его заявление ему было предложено вернуть денежные средства с удержанием 30% от стоимости в соответствии с Правилами возврата денежных средств.

--.--.---- г. истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства.

В ответ на претензию ответчик привел расчет денежной суммы, возможной к возврату.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор, размещенный на официальном сайте ответчика; взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 137 217 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 621 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в размере 68 608 руб. 82 коп., убытки в размере 11 990 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседания истец представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым уменьшил требования и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного удерживаемых денежных средств в размере 41 165 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 486 руб. 38 коп.

При рассмотрении дела было установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что иск подал в Ново-Савиновский районный суд ... ..., поскольку временно проживает в городе Казани; не возражал против передачи дела по подсудности по месту своей регистрации.

Представитель ответчика ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» в судебное заседание не явился, извещен, представил возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ФИО1 подано в Ново-Савиновский районный суд ... ... по месту жительства истца, с указанием адреса места его жительства: ... ....

Вместе с тем, как следует из представленного истцом паспорта серии №-- №--, выданного --.--.---- г., ФИО1 с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ..., что не относится к территориальной подсудности Ново-Савиновского районного суда ... ....

Временной регистрации по месту пребывания истца в городе Казани не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... с нарушением правил подсудности и оно подлежит передаче для рассмотрения в Лениногорский городской суд Республики Татарстан по месту регистрации истца.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО1 к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» о защите прав потребителей передать по подсудности в Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Судья                 подпись                     Зубкова Ю.Н.

Копия верна.

Судья                                          Зубкова Ю.Н.