Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2022 ~ М-92/2022 от 22.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 11 » апреля 2022 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2022 по иску ООО «СамРЭК-Нефтегорск» к Трофимову Виталию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 20.11.2021 года в результате ДТП с участием принадлежащего ответчику а/м был причинен вред тепловой сети, эксплуатируемой ООО «СамРЭК-Нефтегорск», затраты на восстановление которой составили 344400 рублей. Просил взыскать с ответчика данную сумму и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик с иском согласился.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ч.2 ст.15 ГК РФ), под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 20.11.2021 года по адресу <адрес> произошло повреждение трубы горячего водоснабжения. Проведенной проверкой установлено, что оно причинено Трофимовым В.С. в результате ДТП, совершенном им в состоянии опьянения при использования принадлежащего ему а/м «Киа Рио» г/н №.

Из представленных истцом дефектной ведомости и локального сметного расчета следует, что стоимость восстановительных работ тепловой сети после ДТП по адресу <адрес> составила 344400 рублей.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчик как собственник а/м и виновник ДТП, в результате которогоэксплуатируемому истцом имуществу были причинены повреждения, обязан возместить связанный с этим ущерб.Размер его определен, не оспорен, иного расчета не имеется, в связи с чем он принимается судом как и признание иска ответчиком (ст.173 ГПК РФ).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию произведенные истцом расходы по уплате госпошлины при подаче иска, которые являются необходимыми для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Трофимова Виталия Сергеевича в пользу ООО«СамРЭК-Нефтегорск» 344400 рублей в счет возмещения ущерба, 6640 рублей в счет возврата госпошлины. Всего 351040 (триста пятьдесят одну тысячусорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев