Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2023 ~ М-509/2023 от 30.05.2023

    Дело №2-664/2023     

УИД     29RS0017-01-2023-000810-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                           17 августа 2023 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» к Завьяловой С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «ПЛАТАН» обратилось в суд с исковым заявлением к Завьяловой С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование, что 2 декабря 2016 г. Няндомским районным судом Архангельской области вынесено решение по гражданскому делу №2-1351/2016 о взыскании с Завьяловой С.С. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 20 декабря 2019 г. судом была произведена замена взыскателя на ООО «ПЛАТАН». За период с 4 мая 20202 г. по 06 декабря 2022 г. у ответчика сформировалась задолженность по уплате процентов по ст.395 ГК РФ в размере 60 970 рублей 52 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 60 970 рублей 52 копейки, судебные расходы 2 029 рублей 12 копеек.

Истец ООО «ПЛАТАН», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Ответчик Завьялова С.С., извещалась судом, в том числе по месту регистрации, почтовые конверты вернулись в Няндомский районный суд Архангельской области за истечением срока хранения.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из требований ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 2 декабря 2016 г. Няндомским районным судом Архангельской области вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Завьяловой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Завьяловой С.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 832 рубля 02 копейки, а также в возврат государственной пошлины 7 118 рублей 32 копейки. Взысканы проценты за пользование кредитом с 16 июня 2016 г. до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 32% годовых (проценты на будущий период).

10 января 2017 г. судом был выдан исполнительный лист серии ФС №.

2 апреля 2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргопольскому району УФССП России по АО и НАО было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с Завьяловой С.С. в пользу Архангельского РФ АО «Россельхозбанк».

3 октября 2017 г. исполнительное производство №-ИП было передано на исполнение в ОСП по Няндомскому району УФССП России по АО и НАО и принято им к своему производству 9 октября 2017 г. за №-ИП.

Определением Няндомского районного суда Архангельской области от 20 декабря 2019 г. удовлетворено заявление ООО «ПЛАТАН» о процессуальном правопреемстве. Произведена замена стороны – истца по гражданскому делу №2-1351/2017 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Завьяловой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, с акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН».

10 сентября 2021 г. указанное исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Няндомскому району УФССП России по АО и НАО от 19 октября 2021 г. постановление об окончании исполнительного производства №-ИП было отменено, возобновлено исполнительное производство №-ИП, которому присвоен новый номер – 74984/21/29039-ИП.

9 декабря 2022 г. исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 48 постановления Пленума от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с длительным исполнением решения суда, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 970 рублей 52 копейки, согласно представленному расчету.

Суд, проверив расчет, находит сумму задолженности исчисленной в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Контррасчета и возражений ответчиком суду не представлено.

Поэтому суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2 029 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» (ИНН №) к Завьяловой С.С. (паспорт №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Завьяловой С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 4 мая 2020 г. по 6 декабря 2022 г. в сумме 60 970 рублей 52 копейки; расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 029 рублей 12 копеек; всего взыскать 62 999 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Няндомский районный суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Няндомский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                                                   А.Г. Тимошенко