Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2022 ~ М-489/2022 от 26.04.2022

дело 2-636/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                         п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Геворгян А.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Каспрановой Р.Р., ответчика Парамонова В.Н., его представителя по устному ходатайству Рубцовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мигранова Р.Р. к Парамонову В.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Мигранов Р.Р. обратился в суд с иском к Парамонову В.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Парамонов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде 3 месяцев ареста, условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Истцу данным преступлением причинен моральный вред, он испытал физические, душевные и нравственные страдания.

Истец просит взыскать с ответчика Парамонова В.Н. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебное заседание истец Мигранов Р.Р. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Парамонов В.Н. иск признал частично, в сумме 5000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Каспранова Р.Р. полагала иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными параграфом 4 главы 59, статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Признать Парамонова В.Н. виновным по предъявленному Миграновым Р.Р. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде 3 (трех) месяцев ареста.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Парамонова В.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные эти органом».

Указанным приговором установлено, что частный обвинитель Мигранов P.P., обвиняет Парамонова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. Парамонов В.Н., находясь во дворе <адрес> Республики Башкортостан, в ходе возникшего конфликта с соседом Миграновым P.P., умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, нанес не менее 3 ударов головой в область головы Мигранова P.P.

Далее, продолжая свои преступные действия, Парамонов В.Н. кулаком правой руки нанес около 2 ударов в область лица и один удар в область груди Мигранова P.P.

Своими действиями Парамонов В.Н. причинил Мигранову P.P. физическую боль и телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью человека, повлекший кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня.

Таким образом, Парамонов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, то умышленное преступление легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Пунктом 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года также разъясняется, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из исковых требований, истец оценивает причиненный им моральный вред в размере 100000 рублей.

Заявленные истцом Миграновым Р.Р. требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично, поскольку установлено, что истец понес моральные страдания в связи с причинением насилия здоровью истца.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, исходя из требований ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает степень перенесенных истцами нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, считает разумным и справедливым взыскать в пользу истца Мигранова Р.Р. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мигранова Р.Р. к Парамонову В.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Парамонова В.Н. в пользу Мигранова Р.Р. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                      Р.М. Галикеев