Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2022 от 14.06.2022

у.д. № 1-161/2022

(следственный №12201040025000152)

                                                                                          24RS0059-01-2022-000689-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское                                                                                       11 июля 2022 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Савченко Н.К.,

подсудимого Пичугина А.А.,

его защитника – адвоката Тиванова А.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пичугина Артема Андреевича, <данные изъяты>, судимого:

-03 декабря 2019 года Шушенским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.134 УК РФ к 2 годам исправительных работ, снят с учета 26.01.2022 года по отбытии исправительных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Пичугин А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

25 января 2022 года Пичугин А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 05 февраля 2022 года данное постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение изъято 08 февраля 2022 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Пичугин А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Однако, Пичугин А.А. должных выводов для себя не сделал, и 12 мая 2022 года около 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, сел на водительское место в салон автомобиля TOYOTA VISTA регистрационный номер №, находившегося на участке местности в 7 метрах в северо-восточном направлении от подъезда № 1, дома № 2, квартала МКК, п. Шушенское, Шушенского района, Красноярского края, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по Шушенскому району, Красноярского края.

12 мая 2022 года около 16 часов 10 минут на участке местности в 54 метрах юго-восточного направления от километрового дорожного знака «8» автодороги Каптырево-Субботино, Шушенского района, Красноярского края, Пичугин А.А., управляя указанным автомобилем, не справился с управлением и совершил ДТП. Впоследствии он был задержан сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский», прибывшими на место ДТП.

12 мая 2022 года в 18 часов 00 минут Пичугин А.А., будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шушенский» от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,87 мг/л.

           Органом дознания действия Пичугина А.А. квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Пичугин А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о проведении дознания в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данные ходатайства им заявлены добровольно и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Тиванов А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Савченко Н.К. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд находит, что порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, рассмотрения данного ходатайства, а также порядок вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме и составления им обвинительного постановления соблюдены.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, дело подлежит рассмотрению в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Пичугину А.А., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Пичугину А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, исследованными судом, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что виновность Пичугина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого Пичугина А.А. (л.д.45-46), показаниями свидетеля М (л.д.34), показаниями свидетеля Г (л.д. 35), рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Г (л.д.6), справкой инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Шушенский» О (л.д.10), постановлением по делу об административном правонарушении от 12.05.2022 (л.д.12), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 050785 от 12.05.2022г. (л.д.14), копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.01.2022 (л.д.69-70), постановлением по делу об административном правонарушении от 13.05.2022 года (л.д.21), копией схемы дорожно-транспортного происшествия от 12.05.2022 года, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.05.2022 года, протоколом осмотра предметов от 24.05.2022 (л.д.28-29), протоколом осмотра предметов от 25.05.2022 года (л.д.30-31), постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к делу (л.д. 32), протоколом проверки показаний Пичугина А.А. на месте от 07.06.2022 (л.д.49-51).

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличие оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

           Действия Пичугина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пичугиным А.А. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Пичугин А.А. судим /л.д. 72-74/, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д. 65/, УУП МО МВД России «Шушенский» Е характеризуется удовлетворительно /л.д. 60/, по месту работы характеризуется положительно /л.д.62/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пичугина А.А., в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных признательных показаний на стадии дознания, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пичугину А.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Пичугину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, создающего реальную угрозу безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц, обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказания подсудимому, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно участковым и положительно характеризующегося на работе, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной статьей, с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей.

Необходимо назначить Пичугину А.А. и обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу ч. 5 ст.62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ назначенное Пичугину А.А.    наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ в данном случае.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Оснований для освобождения Пичугина А.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Тиванову А.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Пичугину А.А. в ходе дознания и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пичугина Артема Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Пичугина А.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- не менять своего места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию один раз в месяц в установленные указанным органом дни.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит реальному исполнению.

    Меру пресечения в отношении осужденного Пичугина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

            Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

             В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль Toyota Vista государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории МО МВД России «Шушенский» (л.д.32) - вернуть владельцу Пичугину А.А.; компьютерный DVD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                   А.Л.Филимонова

Приговор вступил в законную силу 22 июля 2022 года.