Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 (1-235/2022;) от 07.10.2022

УИД 05RS0029-01-2022-004167-97

№1-35/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев единолично материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДАССР, проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО4совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних детей, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

По исполнительному производству за №-ИП возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ в Карабудахкентском РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Карабудахкентским районным судом Республики Дагестан, по гражданскому делу №, обязан выплачивать алиментные платежи в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетних детей; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 1/2 части однократного размера величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес>, ежемесячно, на каждого ребёнка, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей. ФИО4, будучи уведомленным о необходимости исполнения решения суда и законных требований судебного пристава-исполнителя об уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая в своих действиях и бездействиях совершения правонарушения и преступления, без уважительных причин, находясь в селении <адрес> Республики Дагестан, в нарушение требований решения суда, неоднократно уклонялся от уплаты в пользу ФИО1 средств на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового суда судебного участка №<адрес>, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 15 часов. Назначенное судом данное наказание ФИО4 не отбыто. ФИО4, будучи подвергнутым к административной ответственности, за совершённое аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу постановления об административном наказании по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу), заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, из корыстных побуждений мер к официальному трудоустройству, выплате и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения <адрес> Республики Дагестан не состоял, имея неофициальные доходы, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей выплачивал не в полном объёме и нужной периодичностью. В результате противоправного бездействия, задолженность ФИО4 по алиментным платежам перед ФИО1, за указанный выше период составило 52672 руб., а общая сумма его задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 275329 руб.

Подсудимый ФИО4в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ввиду согласия с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств вины, с предъявленным обвинением согласен. Просил назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО8 поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО4по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан.

При этом суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие детей; п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования он давал признательные показания, сотрудничая со следствием, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, суд считает справедливым, законным и вполне обоснованным, назначить подсудимому ФИО4наказание в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ и в виде исправительных работ, с отбыванием наказания в порядке, установленном ст. 50 УК РФ.

По делу исключительных обстоятельств не установлено, а потому и нет законных оснований для применения к ФИО4 ст. 64, ст.73 УК РФ, так и отсрочки отбывания наказания ввиду отсутствия перечисленных в ст. 82 УК РФ для этого условий.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства.

Меру пресечения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 изменить на подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО4 из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Казаватов