Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2024 (2-1316/2023;) ~ М-1157/2023 от 28.09.2023

УИД 11RS0010-01-2023-001952-49 № 2-71/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Кузнецова А.А.,

при секретаре Ушакове Д.Е.,

с участием представителя ответчика Буренка К.А. по ордеру №... от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2024 по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» к Пивоварову Николаю Леонидовичу о возложении обязанности демонтировать кондиционеры,

установил:

ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» обратилось в суд с иском к Пивоварову Н.Л. о возложении обязанности провести работы по демонтажу кондиционеров, расположенных на фасаде многоквартирного дома по адресу ..., и приведении фасада дома в первоначальное состояние путем устранения нанесенных ему повреждений при монтаже и демонтаже кондиционеров, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, также истец просит взыскать с Пивоварова Н.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование иска указано, что Пивоваров Н.Л. является собственником нежилого помещения по адресу ... ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» является управляющей организацией указанного МКД и на него возложены функции по его обслуживанию. Пивоваров Н.Л. без согласования с КГА, а также в отсутствие решения общего собрания собственников помещений МКД о передаче в его пользование части общего имущества (фасада) для размещения дополнительного оборудования установил два кондиционера на фасаде дома по адресу ... Выданные Пивоварову Н.Л. предписания о демонтаже дополнительного оборудования остались без исполнения.

В судебном заседании представитель истца ООО «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района» не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пиваваров Н.Л. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика Буренок К.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что Пивоваров Н.Л. фактически постоянно проживает по адресу: по адресу ..., в связи с чем ходатайствовал о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения) предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом ст. 3 Закона о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При подаче иска представителем истца место жительства ответчика указано: по адресу ...

Как следует из адресной справки отдела паспортной работы, регистрационного учета населения, реадмиссии Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Коми, Пивоваров Н.Л. с **.**.** зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу.

Вместе с тем по адресу ... ответчик не проживает. Судебную корреспонденцию Эжвинского районного суда г. Сыктывкара по указанному адресу ответчик не получает.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Пивоваров Н.Л. фактически проживает по адресу ...

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, принимая во внимание установление фактического места жительства ответчика Пивоварова Н.Л., в целях обеспечения его права участвовать в судебном заседании, настоящее гражданское дело с учетом установленных правил территориальной подсудности подлежит передаче в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» к Пивоварову Николаю Леонидовичу о возложении обязанности демонтировать кондиционеры передать на рассмотрение в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга по адресу ...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Кузнецова