Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2022 (2-1193/2021;) ~ М-1180/2021 от 17.12.2021

УИД 61RS0025-01-2021-003021-03 Дело № 2-169/2022

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 04 марта 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, СПКК «Оптимист», о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка,

у с т а н о в и л :

Решением Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, СПКК «Оптимист», о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка удовлетворены; расторгнут договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3; прекращено право собственности ФИО3 на земельный участок, площадью 4636 кв.м., с кадастровым номером: 61:03:0030139:85, и жилой дом, площадью 83,8 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Новый, 1 з; стороны возвращены в первоначальное положение, восстановлено право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 4636 кв.м., с кадастровым номером: № и жилой дом, площадью 83,8 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Новый, 1 з.

Однако, при постановлении указанного решения, судом не был разрешен вопрос об отнесении расходов по оплате государственной пошлины на одну из сторон.

Стороны, извещенные о дате рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились без уважительных причин. Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 201 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым вынести дополнительное решение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: … судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что исковое заявление ФИО2 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 просила суд, в том числе, взыскать с ФИО3 в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 700 рублей.

Решением Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, СПКК «Оптимист», о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка удовлетворены.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 9700 руб., исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 9 700 руб..

Дополнительное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: П.А. Левченко