Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2023 от 12.01.2023

Апелляционное определение

«17» января 2023 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга <адрес> в составе судьи Васильковой О.М., при помощнике судьи Ручкиной А.Ф., рассмотрев в порядке апелляции частную жалобу АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 16 ноября 2022 года об оставлении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения без удовлетворения,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//> по гражданскому делу по иску Юсова Е. В. к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о защите прав потребителя, удовлетворены требования в части взыскания с ответчика неустойки за неисполнение требований потребителя о соразмерной компенсации стоимости устранения недостатков работ, начисленной за период с <//> по <//> – 30 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – 10 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – 7 000 рублей.

АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» также предоставлена отсрочка исполнения вышеназванного решения до <//> включительно.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> оставлено без удовлетворения заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения до <//> включительно.

АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» не согласилось с постановленным судебным актом и обратилось в суд с частной жалобой, в которой указано, что вывод суда о преждевременности обращения в суд, то есть до окончания срока предоставленной отсрочки, соответственно отсутствии оснований для удовлетворения заявления, нарушает права заявителя, который обратился с соответствующим заявлением заблаговременно. Кроме этого, мировым судьей указано на то, что отсрочка предоставляется в силу закона, однако судом не учтено, что после окончания отсрочки <//>, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> № взыскатель вправе получить исполнительный лист и обратить его к исполнению, а судебный пристав в силу прямого указания в законе об исполнительном производстве обязан исполнить требования исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, с размещением информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела по частной жалобе и представленные доказательства, суд отменяет определение мирового судьи от <//> ввиду нижеследующего.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как указано ранее, решением суда ответчику была предоставлена отсрочка до <//> включительно по основаниям Постановления Правительства Российской Федерации от <//> № "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве".

Данным Постановлением установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве: в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до <//> включительно; при определении размера убытков, предусмотренных статьей 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не учитываются убытки, причиненные в период со дня вступления в силу настоящего постановления до <//> включительно; проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства в соответствии с частями 2 и 6 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за период со дня вступления в силу настоящего постановления до <//> включительно, не начисляются; неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до <//> включительно.

В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до <//> включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

В период с <//> до <//> включительно размер процентов, неустойки (штрафов, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на <//>

Постановлением Правительства РФ от <//> N 1732 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" внесены изменения следующего характера: по тексту постановления Правительства Российской Федерации от <//> N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2022, N 14, ст. 2263; N 21, ст. 3465; N 37, ст. 6336) слова "до <//> включительно" заменить словами "до <//> включительно".

Как указано мировым судьей, основанием для отказа в удовлетворении заявления послужила преждевременность обращения заявителя на момент рассмотрения заявления. Данный вывод нельзя признать правомерным, поскольку время обращения с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и при рассмотренном ранее подобном заявлении законом не определено. Более того, заявитель в силу объективных причин не может влиять на время рассмотрения мировым судьей поданного заявления. Как обоснованно указано Обществом, заявление подано заблаговременно, соответственно суд был вправе разрешить обращение исходя из тех юридически значимых обстоятельств, которые были установлены судом, то есть с учетом даты – <//>.

В соответствии с п.п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в том числе, резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В решении суда в резолютивной части указано на предоставление отсрочки до <//>, а не в соответствии и с учетом требований Постановления Правительства. При такой формулировке резолютивной части, при том, что исполнительный документ дублирует выводы суда, изложенные в резолютивной части судебного решения, судебный пристав-исполнитель, как верно указано заявителем, должен исполнить требования исполнительного документа, Само по себе принятие правовой нормы не исключает обязанность мирового судьи разрешить вопрос по существу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости судебное определение отменить, с разрешением вопроса по существу и предоставлении ответчику АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» отсрочки исполнения решения мирового судьи в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от <//> № с учетом вносимых изменений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Екатеринбурга от <//> об отказе в удовлетворении заявления АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от <//> по гражданскому делу по иску Юсова Е. В. к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о защите прав потребителя отменить, разрешить вопрос по существу, предоставив АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» отсрочку исполнения решения суда на срок, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> № "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" и с учетом вносимых изменений.

Определение вступает в силу со дня вынесения.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: