Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2022 ~ М-561/2022 от 15.11.2022

дело № 2-502/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года                             п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре Чаланкаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Шараеву Нарану Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № в виде смешанного договора, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. По условиям договора Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, цвет – темно-серый, год выпуска – <данные изъяты> г., идентификационный номер VIN №. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, а также заявление к договору потребительского кредита. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору вышеназванное транспортное средство передано в залог. Банк надлежащим образом выполнил все условия договора и предоставил ответчику кредит в указанном размере. Между тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита не производит ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения задолженности., в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Ссылаясь на положения статей 32, 131, 132, 139 ГПК РФ, статей 309, 310, 330, 334, 336, 337, 348, 350, 810, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по доверенности ФИО4, надлежаще извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик ФИО2 посредством указанного заявления выразил согласие на предоставление ему истцом кредита на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № и Общих условиях договора потребительского кредита в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, цвет–<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, а также на заключение договора залога приобретаемого транспортного средства. Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик ознакомился и согласился с Общими условиями договора потребительского кредита. Из Общих условий договора потребительского кредита следует, что договор считается заключенным с момента принятия Банком указанного предложения клиента посредством зачисления суммы кредита на счет, указанный в заявлении к договору потребительского кредита, и действует до момента исполнений клиентом всех обязательств по договору.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счету ФИО2, из которой также следует, что последний платеж осуществлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии с заявленными требованиями задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, исходя из условий договора, размера ежемесячного платежа, графика погашения задолженности, предусмотренных кредитным договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов. В обоснование взыскиваемой суммы истцом представлен расчет.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо обоснованных возражений относительно требуемой к взысканию суммы суду не представлено.

При таких данных, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. является законным и обоснованным.

Требование об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль автомобиля средства <данные изъяты> цвет – <данные изъяты>, год выпуска – <данные изъяты> г., идентификационный номер VIN № также подлежит удовлетворению, поскольку между истцом и ответчиком в целях надлежащего исполнения кредитного обязательства заключено соглашение о залоге указанного транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по обеспеченному залогом кредитному договору имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, его требование об обращении взыскания на заложенное по соответствующему договору имущество является обоснованным.

Предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ оснований, при наличии которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, по делу не имеется.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> копейка, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору имущество: автомобиль <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, год выпуска – <данные изъяты> г., идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов в соответствии с законодательством «Об исполнительном производстве».

Принятые определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в части наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, год выпуска – <данные изъяты> г., идентификационный номер VIN № - сохранить до исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.Н. Нидеев