Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-946/2023

УИД № 34RS0006-01-2022-003395-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград                                                                      03 февраля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.

    при секретаре Митине И.Н.,

    с участием: ответчика Потапинской Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к Потапинской Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО Микрокредитная компания «Финмолл» обратился в суд с иском к Потапинской Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.11.20202 года между Истцом и Потапинской Натальей Геннадьевной был заключен договор нецелевого потребительского займа 00829992 (на следующих условиях: сумма займа 65 000 рублей; процентная ставка 193 % годовых; срок займа 52 недели; еженедельный платеж 2 835 рублей; последний платеж 2 452 рублей.

    Договор займа между Должником и Займодавцем заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных Ф3 № 353 «О потребительском кредите (займе)».

    В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 22.07.2021 года, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, Истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением Истец предоставил Ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор Ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

    По состоянию на 21.04.2022 года задолженность по договору займа составляет 110 182 рублей, из которых: 61 594,53 рублей основной долг; 48 587,47 рублей начисленные, но не уплаченные проценты.

    В связи с изложенным выше, истец просит взыскать с Потапинской Натальи Геннадьевны в пользу ООО Микрокредитная компания «Финмолл» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № 00829992 от 16.11.2020 в размере 110 182 рублей, из которых: 61 594,53 рублей основной долг; 48 587,47 рублей начисленные, но не уплаченные проценты, расходы по оплате оплаченной госпошлины в размере 3 403,64 рублей.

    Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Финмолл» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

    Ответчик Потапинская Н.Г. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что 16.11.2020 года между ООО Микрокредитная компания «Финмолл» и Потапинской Натальей Геннадьевной был заключен договор нецелевого потребительского займа №00829992 (на следующих условиях: сумма займа 65000 рублей; процентная ставка 193 % годовых; срок займа 52 недели; еженедельный платеж 2835 рублей; последний платеж 2452 рублей.

    Договор займа между Должником и Займодавцем заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных Ф3 № 353 «О потребительском кредите (займе)».

    В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 22.07.2021 года, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, Истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением Истец предоставил Ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор Ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

Согласно ФЗ от 27 декабря 2018 г. № 554 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите займе» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Займодавец не вправе начислять Заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а таких платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начислению процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет 2 размеров суммы Займа.

    По состоянию на 21.04.2022 года задолженность по договору займа составляет 110 182 рублей, из которых: 61 594,53 рублей основной долг; 48 587,47 рублей начисленные, но не уплаченные проценты.

До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик понимала существо правоотношений, добровольно подписала заявление на получение кредита наличными и, вступая в договорные отношения с истцом, она понимала как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов суд признает обоснованными и разумными, а приведенные истцом расчеты – соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования ООО «Микрокредитная Компания Финмолл» подлежат удовлетворению.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №00829992 от 16.11.2020 в размере 110 182 рублей

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953 рубля 20 копеек.

Таким образом, с учетом взысканной суммы удовлетворенных требований, с ответчика Потапинской Н.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 403 рубля 64 копейки в пользу ООО «Микрокредитная Компания «Финмолл»

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199, ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к Потапинской Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Потапинской Натальи Геннадьевны в пользу ООО Микрокредитная компания «Финмолл» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № 00829992 от 16.11.2020 г. в размере 110 182 рубля, из которых: 61 594 рубля 53 копейки - основной долг; 48 587 рублей 47 копеек - начисленные, но не уплаченные проценты по договору займа; а также расходы по оплате оплаченной государственной пошлины в размере 3 403 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

    Судья                                                                                                О.В. Матюхина

    Мотивированный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года.

    Судья                                                                                             О.В. Матюхина